c0a36d08-d0e5-4777-bd0f-2aed016badb9 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-44-903/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-62849-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. vasario 19 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Ingai Borusevičienei, dalyvaujant prokurorei Ginai Skersinskytei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovėms B. P. ir V. S., nuteistajam A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) 2019-01-07 teikimÄ dėl nuteistajam A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apylinkės teismo 2018-04-23 baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme. Teismas nustatė: A. B. Klaipėdos apylinkės teismo 2018-04-23 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį galutine 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei gydytis nuo narkomanijos.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018-06-21. Teikimu praÅ¡oma A. B. Klaipėdos apylinkės teismo 2018-04-23 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme, motyvuojant tuo, kad jis neatvyksta į Probacijos tarnybÄ , neatsiskaito, kaip vykdo teismo skirtus įpareigojimus, nepateikia duomenų apie gydymÄ si nuo narkomanijos bei daro administracinius nusižengimus (nuo 2018-11-29 iki 2018-12-28 padarė 5 smulkias vagystes, už tai nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį įvairiomis baudomis), taip vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti, paaiÅ¡kino, kad A. B. ilgÄ laikÄ nesilankė Probacijos tarnyboje, pradėjo lankytis nuo 2019-01-11, iki Å¡iol lankosi kiekvienÄ savaitę, taip pat lanko anoniminių narkomanų užsiėmimus, dalyvauja metadono programoje. Tačiau per jo apsilankymus 2 kartus buvo nustatyta, kad jis vartojo narkotines medžiagas, t.y. 2019-01-11 heroinÄ , o 2019-02-11 kokainÄ . Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimÄ tenkinti, nes akivaizdu, kad nuteistasis nevykdo jam paskirtos bausmės. Teismo posėdžio metu nuteistasis prašė teikimo netenkinti, paaiÅ¡kino, kad jis gydėsi nuo priklausomybės narkotikams, tačiau jam nelabai sekėsi, jis „atkrisdavo“, iki 2019-01-01 jis vartojo narkotines medžiagas, tuo metu padarė kelis administracinius nusižengimus, nuo 2019-01-01 vėl pradėjo gydytis, lanko anoniminių narkomanų užsiėmimus, stengiasi pasitaisyti.

Anksčiau į Probacijos tarnybÄ neatvyko, nes nebuvo gavęs Å¡aukimo, kadangi dėl buto remonto gyveno pas seserį. 2019-01-11 atvyko į Probacijos tarnybÄ prieÅ¡ tai pavartojęs heroinÄ , per gimtadienį 2019-01-29 rÅ«kė „žolę“. 2019-02-11 Probacijos tarnyboje atliktas testas neteisingai nurodė, kad jis vartojo kokainÄ , amfetaminÄ ir kt., nes tokių medžiagų jis nevartojo, vartojo tik metadonÄ , paskirtÄ gydytojo. Kito testo, galinčio paneigti ankstesnio testo rezultatus jis nedarė, nes tam neturi pinigų.

Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkintinas. Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

BK 48 straipsnio 10 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Taigi, teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė nuteistajam gali būti pakeista areštu tik tuo atveju, jeigu jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, o taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, nuteistojo A. B. priežiÅ«rÄ Probacijos tarnyba vykdo nuo 2018-06-28, jis 2018-07-16 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas. Dėl to, kad A. B. nutraukė gydymÄ reabilitacijos centre, toliau vartoja narkotines medžiagas, neatvyksta laiku atsiskaityti į Probacijos tarnybÄ , 2 kartus baustas administracine tvarka, Probacijos tarnyba kreipėsi su teikimu į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme, tačiau Klaipėdos apylinkės teismas 2018-11-27 nutartimi teikimo netenkino, motyvuojant tuo, kad jog nuteistasis vėl pradėjo gydytis, siekia pasveikti, ir dar gali pasitaisyti bei tinkamai atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Nepaisant to, nuteistasis ir toliau pažeidinėjo bausmės vykdymo sÄ lygas, po minėtos teismo nutarties ilgÄ laikÄ nesilankė Probacijos tarnyboje, pasak jo paties, vėl buvo „atkritęs“, vartojo narkotines medžiagas, nuo 2018-11-29 iki 2018-12-28 padarė 5 administracinius nusižengimus - smulkias vagystes. Nors nuteistasis nuo 2019-01-11 pradėjo lankytis Probacijos tarnyboje, anoniminių narkomanų užsiėmimuose, dalyvauja metadono programoje, tačiau tai padarė tik po to, kai Probacijos tarnyba su teikimu vėl kreipėsi į teismÄ .

Be to, jam atvykus į Probacijos tarnybÄ du kartus (2019-01-11 ir 2019-02-11) testu buvo nustatyta, kad jis vartojo ne gydytojo paskirtas narkotines medžiagas. IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad A. B., nepaisydamas jam parodyto pasitikėjimo bei Probacijos tarnybos pastangų, piktybiÅ¡kai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl Klaipėdos apylinkės teismo 2018-04-23 baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡to bausme, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, nevirÅ¡ijant maksimalios areÅ¡to bausmės ribos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajam A. B. Klaipėdos apylinkės teismo 2018-04-23 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ vienerių metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme, Å¡iÄ bausmę atliekant areÅ¡tinėje, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo faktinio A. B. sulaikymo dienos.

Ä® paskirtÄ areÅ¡to bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-12-01 16.00 val. iki 2017-12-03 16.00 val. (dvi dienas). Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas Gintaras Stonkus