c0a2b615-d22d-4a23-9029-cdc8a3f375e2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr.1-88- 564/2016             Proceso Nr. 1-01-1-08371-2015-0             Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4.; (S)              1.2.23.1.; 2.1.10.1; LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             Marijampolė,             2016 m. vasario 19 d.                           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė,sekretoriaujant G.

A.,dalyvaujant prokurorei E. K.,gynėjui advokatui V. P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirba Vokietijos Federacinėje Respublikoje, įmonėje (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas pagal LR BK 259 str. 1d. ,Teismas , iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,              NUSTATĖ :

Kaltinamasis A. J. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jas platinti, o bÅ«tent: jis 2015 m. vasario 8 d. apie 22.30 val., automobilyje VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiam sodų bendrijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iÅ¡ A. Z. savo reikmėms įsigijo psichotropinių medžiagų- metamfetamino, kurių tikslus svoris tiksliai nenustatytas, tačiau mažiau kaip apie 0,2 g, kurias atsivežęs prie prekybos centro „Namai“, esančio (duomenys neskelbtini) tÄ pačiÄ dienÄ apie 23.00 val. kartu su A.

Z. suvartojo.             Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad žinodamas, jog pažįstamas A. Z. turi narkotinių medžiagų ir norėdamas pabandyti jų pavartoti, parašė A. Z. SMS, papraÅ¡ydamas trupučio, kiek pastarasis gali, parÅ«pinti narkotinės medžiagos metamfetamino. A. Z. sutiko ir abu nuvažiavę prie parduotuvės „Namai“, esančios (duomenys neskelbtini), narkotinę medžiagÄ suvartojo- buvo folijoje supilti baltos spalvos milteliai, A.

Z. iš jų padarė ant kompaktinio disko du taip vadinamus „šniūrus“ ir abu suvartojo- sutraukė per nosį. Kiek ten buvo narkotinės medžiagos- nežino. Paprastai vienoje dozėje būna gal 1 gramas, tačiau kiek ten buvo – nežino. Po to juos Juknevičiaus g. sulaikė policija. Šiuo metu dirba ir gyvena Vokietijoje. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta LR BPK 273 str., 291 str. tvarka ištirtais įrodymais- kaltinamojo A. Z. parodymais, rašytiniais įrodymais.

IÅ¡ A. Z. parodymų seka, kad 2014 m. gruodžio mėnesio pradžioje, Vilniuje iÅ¡ vaikino vardu T. nusipirko apie 12 gramų amfetamino, vadinamo „gaidžiu“ ir jį, sumaišęs su gliukoze, supakavo į 30 pakelių. Ä® kiekvienÄ pakelį amfetaminÄ pylė iÅ¡ akies, po to svėrė, supylė po 0,5 gramo. Juos laikė sodo namelyje, esančiame (duomenys neskelbtini) Apie tai, kad turi amfetamino, papasakojo A. J.. 2015 m. vasario 8 d. A. J. į jo telefonÄ (duomenys neskelbtini) parašė SMS žodį, kuriuo iÅ¡reiÅ¡kė norÄ pavartoti narkotikų.

Apie 22.00 val. su A. J. susitiko P. A. gatvėje Marijampolės mieste, sėdint automobilyje A. J. paprašė maiÅ¡elio su amfetaminu ir jis sutiko duoti. Abu tėvui priklausančiu automobiliu VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko į sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), kur jis paėmė 5 užspaudžiamus maiÅ¡elius su amfetaminu, juos suvyniojo į rankÅ¡luostį ir padavė A. J., papraÅ¡ydamas palaikyti, pasaugoti. Sugrįžus į miestÄ , prie prekybos centro „Namai“, kuris yra Geležinkelio gatvės pradžioje, Marijampolėje, su A.

J. pasidalino per pusę vieno maišelio turinį, kuriame buvo iki vieno gramo amfetamino, ir suvartojo. Po to nuvyko į Juknevičiaus g. prie namo Nr. 52, kur prie automobilio atvažiavo policija ir patikrinimo metu rado keturis maišelius su amfetaminu po vairuotojo sėdyne. Jis matė kaip šiuos keturis maišelius su amfetaminu A. J. pakišo po sėdyne ( b.l. 79-82; 140-141 ).Iš įvykio vietos apžiūros protokolo seka, kad (duomenys neskelbtini) , prie namo (duomenys neskelbtini) apžiūrėtas automobilis VW „Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilyje po vairuotojo sėdyne ant kilimėlio rasti ir paimti keturi plastikiniai maišeliai su biriais milteliais ( b.l. 6-18 ).Iš 2015-02-09 medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti akto Nr. 1PS-11 seka, kad apžiūros metu A. J. nurodęs, jog savaitės bėgyje rūkė „žolę“, paimtas tyrimui šlapimas ( b.l. 40 ). Iš Specialisto išvados Nr. T-N 388/15(01) seka, kad 2015-02-09 paimtame A. J. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ( b.l. 41 ).Iš asmens kratos, daiktų apžiūros protokolų seka, kad 2015-02-09 A.

J. asmens kratos metu iš A. J. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „labas“. Šio telefono apžiūros metu nustatyta, kad 2015-02-08 nuo 13.41 val. iki 23.19 val. yra daug kontaktų su abonentu, kuris pavadintas „A“, Nr. (duomenys neskelbtini). Adresatuose yra įrašas „Mano. labas (duomenys neskelbtini)“ ( b.l. 24-33 ).Iš asmens kratos protokolo, daiktų apžiūros protokolo seka, kad 2015-02-09 A. Z. asmens kratos metu iš jo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini) 3, su SIM kortele „labas“.

Šio telefono apžiūros metu nustatyta, kad 2015-02-08 buvo daug kontaktų su abonentu, kuris pavadintas „A“, telef. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 11.31 iki 23.26 val.( b.l. 54-69 ).Iš kratos protokolo seka, kad kratos metu A. Z. naudojamame sodo namelyje, priklausančiame J. Z. ir J. Z., esančiame sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta parodžius pačiam kaltinamajam A. Z. -plastikinis maišelis, kurio viduje rasti 25 (dvidešimt penki) užspaudžiami maišeliai su galimai narkotinėmis medžiagomis, polietileninis maišelis su užspaudžiamais maišeliais, elektroninės svarstyklės „Milla“. ( b.l. 85-86 ) .

Å ie paimti daiktai apžiÅ«rėti daiktų apžiÅ«ros metu ( b.l. 100-103 ).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(871)-IS1-1114, seka, kad tyrimui pateiktoje baltos spalvos birioje medžiagoje, rastoje 2015-02-09 automobilyje VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvusiame prie (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos- metamfetamino, kurio masė yra 0,871 g (14,1 %). Tyrimui pateiktoje baltos spalvos birioje medžiagoje, rastoje 2015-02-09 atliekant kratÄ sodo namelyje, esančiame (duomenys neskelbtini) yra psichotropinės medžiagos- metamfetaminas, kurio masė yra 6,720 g (16,9 %).( b.l. 95-96 ).A.

Z. 2015-08-27 nuosprendžiu nuteistas už tai, kad neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis turėdamas tikslÄ jas platinti ir platino, o bÅ«tent: jis iki 2015 m. vasario 8 d. apie 22.25 val., sodų bendrijos namelyje, esančiame (duomenys neskelbtini) priklausančiame Jurijui ir J. Z., neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti laikė tiksliai nenustatytÄ kiekį psichotropinių medžiagų- metamfetamino, tačiau nemažiau kaip apie 7,591 g, kurių dalį- vienÄ dozę, kuriÄ sudaro nemažiau kaip 0,218- 0,269 g psichotropinės medžiagos- metamfetamino, tÄ pačiÄ dienÄ apie 22.30 val., automobilyje VW „Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame sodų bendrijoje, esančioje (duomenys neskelbtini) neteisėtai suvartojimui perdavė A. J., o dar keturias dozes psichotropinių medžiagų- metamfetamino, kurio bendra masė yra 0,871 g, automobiliu VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno į Marijampolės miestÄ , kur 2015 m. vasario 9 d. apie 00.10 val., prie namo (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu psichotropines medžiagas- metamfetaminÄ , kurio bendra masė yra 0,871 g, automobilio VW „Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) salone surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai, likusias psichotropines medžiagas- metamfetaminÄ , kurio bendra masė yra 6,720 g, 2015 m. vasario 9 d., apie 16.05 val., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai kratos sodo namelyje, esančiame (duomenys neskelbtini) priklausančiame J. ir J. Z., metu surado ir paėmė ( t.1, b. l. 183-184).. Aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis A. J. savo reikmėms ( vartojimui) , neturėdamas tikslo platinti neteisėtai įgijo ir suvartojo kartu su kaltinamuoju A.

Z., kurio atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis dėl psichotropinės medžiagos platinimo, psichotropinę medžiagÄ â€“ metamfetaminÄ . Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Tikslus jo įgytos psichotropinės medžiagos kiekis nenustatytas. IÅ¡ kaltinamojo A. J. parodymų, o taip pat iÅ¡ A. Z. parodymų seka, kad jie abu pasidalino suvartojimui vieno A. Z. automobilyje turėto maiÅ¡elio turinį, tai buvo vienas iÅ¡ A. Z. tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ to paties Å¡altinio paimtų ir po to policijos pareigÅ«nų surastų automobilyje, kuriuo važiavo A.

Z. ir A. J., maiÅ¡elių su psichotropine medžiaga. IÅ¡ specialisto iÅ¡vados seka, kad tyrimui pateiktoje baltos spalvos birioje medžiagoje, rastoje 2015-02-09 automobilyje VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvusioje 4 plastikiniuose maiÅ¡eliuose, yra psichotropinės medžiagos- metamfetamino, kurio masė yra 0,871 g (14,1 %), taigi viename maiÅ¡elyje Å¡ios medžiagos galėjo bÅ«ti 0,21775 g. Nustatyta, kad A. J. įgijo ne visÄ viename maiÅ¡elyje buvusiÄ psichotropinę medžiagÄ , o jÄ pasidalijo su A.

Z.. Pagal LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymu patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas psichotropinės medžiagos metamfetamino nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g. Taigi įvertinus viename iÅ¡ A. Z. turėtų maiÅ¡elių su psichotropine medžiaga kiekį ( apie 0,21775g ) bei tai, kad A. J. įgijo ne visÄ maiÅ¡elį, o jį suvartojo pasidalinę į dvi dalis su A. Z., o taip pat, kad tikslus kiekis, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima neabejotinai spręsti, kad A.

J. įgijo daugiau kaip 0,2 g metamfetamino, nenustatytas, todėl sunkinanti kaltinamojo padėtį aplinkybė dėl kiekio jam kaltinime inkriminuota nepagrįstai, Å¡ios aplinkybės buvo aiÅ¡kios ir ikiteisminio tyrimo metu. Teismas sprendžia, jog neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis A. J. neturėdamas tikslo platinti įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos- metamfetamino. BK 259 straipsnyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta nusikaltimo, o 2 dalyje – baudžiamojo nusižengimo sudėtis. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. ATPK 44 straipsnio 1 dalyje už neteisėtÄ narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimÄ ar laikymÄ nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti numatyta administracinė atsakomybė.

Taigi įstatymų leidėjas už nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimÄ ir (ar) laikymÄ neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti nustatė ir baudžiamÄ jÄ , ir administracinę atsakomybę, t. y. ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo objektyvieji ir subjektyvieji požymiai sutampa su dalimi BK 259 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto baudžiamojo nusižengimo sudėties požymių. Esant tokiai situacijai, kyla BK 259 straipsnio 2 dalies ir ATPK 44 straipsnio 1 dalies normų atribojimo klausimas.

Å iuo klausimu teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad sprendžiant, kokia – baudžiamoji ar administracinė – atsakomybė taikytina, turėtų bÅ«ti atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumÄ apibÅ«dinančių požymių visumÄ â€“ narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekį, rūšį (jos poveikį žmogaus organizmui), kaltininko veiksmų ypatybes, jų atlikimo vietÄ ir kitas aplinkybes. Spręsdami, kuriÄ atsakomybės rūšį taikyti – ar veikÄ kvalifikuoti kaip administracinį teisės pažeidimÄ pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį, ar kaip baudžiamÄ jį nusižengimÄ pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – teismai, vertindami padarytos veikos pavojingumÄ , turi atsižvelgti į objektyviuosius ir subjektyviuosius veikos požymius ir jų kiekybinę bei kokybinę iÅ¡raiÅ¡kÄ konkrečioje situacijoje (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-76/2012, 2K-306/2012, 2K-275-895/2015).

Byloje neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis įgijo psichotropinę medžiagÄ - metamfetaminÄ , kuris yra viena pavojingiausių, stipri, ilgai trunkančio poveikio ir ypatingai žalinga sveikatai, greitai sukelianti priklausomybę psichotropinė medžiaga, bÅ«tent Å¡ios medžiagos norėjo įsigyti ir įsigijo bei iÅ¡ karto jÄ suvartojo vieÅ¡oje vietoje. IÅ¡ jo parodymų seka, kad prieÅ¡ Å¡ios medžiagos įsigijimÄ jis buvo vartojęs kitos narkotinės medžiagos –kanapių. Å ios aplinkybės rodo, kad kaltinamasis veikė sÄ moningai ir kryptingai įsigyti sveikatÄ Å¾alojančiÄ medžiagÄ , jo veiksmai peržengė administracinio teisės pažeidimo ribas, todėl kvalifikuotini pagal LR BK 259 str. 2d.

Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis A. J. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , baustas administracine tvarka. Kaltinamasis tiek nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek Å¡iuo metu dirba, gauna pastovias pajamas. Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , A.

J. skirtina sankcijoje numatyta bausmė- bauda, artimesnė minimaliai. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taikytinas LR BK 641 str. ir bausmė mažintina 1/3, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas- 2 paros.  Daiktai, turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –po tyrimo likusios psichotropinės medžiagos, jų pakavimo priemonės, nusprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-304 str., 307 str., teismas             NUSPRENDĖ:

             A. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d., ir paskirti 12 ( dvylikos ) minimalių gyvenimo lygių, t. y. 451,92 eurų baudÄ . LR BK 641 str. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 8 ( aÅ¡tuonių ) minimalių gyvenimo lygių, t. y. 301,28 eurų baudÄ . LR BK 66 str. , 65 str. 1 d. 2 p. a papunkčio pagrindu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-02-09  00.10 val. iki 2015-02-10 11.30 val. ( t. y. 2 paras ) ir paskirti galutinę bausmę- 4 ( keturių ) minimalių gyvenimo lygių, t. y. 150,64 eurų baudÄ .

Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, baudÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus :- po tyrimo likusias psichotropines medžiagas- metamfetaminÄ , kurio bendras kiekis 45,760 g, grynos medžiagos kiekis 7,562 g ir dvi pakuotes, saugomas Leituvos policijos kriminalistinių tyrimų centro narkotinių ir psichotropinių medžiagų saugykloje sunaikinti;- pakuotes, vokÄ , elektronines svarstykles, užspaudžiamÄ maisÅ¡elį su jame esančiais 66 vnt. užspaudžiamų maiÅ¡elių, saugomus Marijampolės AVPK saugykloje, sunaikinti.

Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Audronė Å iupÅ¡inskaitė