c0a1d37b-dfd6-4747-8131-21273bb9ccd6 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11344-285/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07539-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 54; 99.5; 116.5.1; 116.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nemuno bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei I. S. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „Nemuno bÅ«stas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I.

S. 2 729,24 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-6 b. l.).IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratorius ir teikia Å¡ių objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiÅ«ros paslaugas. Atsakovė yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė ir jai bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini), namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovai privalo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ .

Atsakovės įsiskolinimas už per laikotarpį nuo 2003 m. rugpjūčio mėn. iki 2014 m. vasario 28 d. priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, tenkantis atsakovų butui yra 2 729,24 Lt.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-05-16 (CPK 130 str. nustatyta tvarka, paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., 81 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (3-6 b. l.). Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų:

VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (7 b. l.), Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (8 b. l.), 2014-03-12 apyvartos žiniaraščių (9-18 b. l.), skolų valdymo ataskaitos (19 b. l.), 2003-08-20 sutarties Nr. 37 (32-34 b. l.), bendrabučio tipo gyvenamųjų namų sÄ raÅ¡o (35-37 b. l.), daugiabučių gyvenamųjų namų priežiÅ«ros administravimo darbų sÄ raÅ¡o (39-41, 48-49 b. l.), Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2003-08-22 įsakymo „dėl Kauno miesto daugiabučio tipo gyvenamųjų namų administravimo“ Nr. A-1195 (42 b. l.), 2008-08-20 Susitarimo „Dėl 2003-08-20 sutarties Nr. 37 pakeitimo“ Nr. 53-10-12 (43-47 b. l.), vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , nes atsakovė, bÅ«dama buto savininke, privalo apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas bei kitas įmokas, reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, skiriamas namo atnaujinimui (CK 4.82 str. 3 d., CPK 285 str. 2 d.).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 2 729,24 Lt skola, už laikotarpį nuo 2003 m. rugpjūčio mėn. iki 2014 m. vasario 28 d. priskaičiuotus mokesčius už nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas, tenkančias atsakovų nuosavybės teise priklausančiam butui (CK 4.82-4.84 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė, iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-04-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 61,00 Lt žyminio mokesčio (72-73 b. l.), 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje, 2,90 Lt už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 181,50 Lt už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 2,54 Lt (2 b. l.), todėl valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., 287 str. 1 d. teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Nemuno bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 135836853, buveinė Vilniaus m., Medeinos g. 8A, adresas korespondencijai Kauno m., 9-ojo Forto g. 60A, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, naudai 2 729,24 Lt (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus 24 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2 729,24 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-04-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 61,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) žyminio mokesčio, 3,00 Lt (tris litus 00 ct) už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje, 2,90 Lt (du litus 90 ct) už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 181,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 50 ct) už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Janina Narkevičiūtė