c0a194db-ac3c-470e-936a-c45f4ebdcbb8 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1845-1051/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00277-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.2; 3.2.8.4 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 15 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Irma ValiuÅ¡kienė tesimo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šiaulių bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei B.

B. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 403,72 Eur skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 60,00 Eur už teisines paslaugas. Esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – 2019 m. vasario 22 d. asmeniÅ¡kai, tačiau ji per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.). 2019 m. sausio 28 d. ir 2019 m. vasario 25 d. ieÅ¡kovas pateikė pareiÅ¡kimus dėl ieÅ¡kinio dalies atsisakymo, kuriuo atsisakė nuo ieÅ¡kinio dalies – dėl 379,32 Eur skolos. IeÅ¡kovas nurodė, kad dalies ieÅ¡kinio atsisako todėl, kad 379,32 Eur sudaro nuomos mokestis. Atsižvelgiant, jog nuo ieÅ¡kinio dalies atsisako, praÅ¡o teismo priteisti likusiÄ 24,40 Eur dalies skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovo atsisakymas nuo dalies ieÅ¡kinio priimtinas, byla Å¡ioje dalyje nutrauktina. CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovas raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu atsisakė savo reikalavimo ieÅ¡kinio dalyje dėl skolos priteisimo ir nurodė, kad jam yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo dalyje pasekmės, todėl ieÅ¡kovo atsisakymas nuo dalies ieÅ¡kinio priimamas ir civilinė byla Å¡ioje dalyje (dėl 379,32 Eur skolos) nutraukiama (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, kad nutraukus bylÄ dalyje, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Dėl sprendimo už akių priėmimo. IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 285 straipsnio 6 dalis). Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį likusioje dalyje – dėl 24,40 Eur skolos dalies, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia namo, esančio (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovė nuomos pagrindu valdo butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, kurį atsakovė privalo iÅ¡laikyti – mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jo priežiÅ«rÄ . Atsakovė už laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. spalio 31 d. yra skolinga ieÅ¡kovui 24,40 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnį butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga. Minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus ir kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Å iuo pagrindu atsakovei atsirado prievolė apmokėti už ieÅ¡kovo teikiamas administravimo paslaugas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 24,40 Eur skola. Kadangi atsakovė nevykdė piniginės prievolės, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. sausio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas besikreipdamas į teismÄ ir pateikdamas ieÅ¡kinį per EPP sistemÄ sumokėjo 15,00 Eur, kaip tai numatyta CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkte, 7 dalyje.

Nors ieÅ¡kovas atsisakęs dalies ieÅ¡kinio reikalavimų (379,32 Eur skolos) ir du kartus patikslindamas savo reikalavimus paskutiniu reikalavimu prašė priteisti 8,00 Eur žyminį mokestį, tačiau atsižvelgiant, jog už ieÅ¡kinio padavimÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, turi bÅ«ti sumokėtas minimalus žyminio mokesčio dydis – 15,00 Eur (tokiÄ sumÄ ieÅ¡kovas ir sumokėjo), todėl ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo registro iÅ¡raÅ¡Ä , 60,00 Eur už teisines paslaugas (CPK 80, 88 straipsniai, 93 straipsnio 1 dalis). 3,34 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės valstybei, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra didesnė už Teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 1,6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Tenkinti ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių bÅ«stas“ praÅ¡ymÄ dėl dalies ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakymo – dėl 379,32 Eur skolos dalies priteisimo iÅ¡ atsakovės B. B. ir civilinę bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti. IeÅ¡kinį kitoje dalyje tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Šiaulių bÅ«stas“, įm. k. 144619514, 24,40 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų 40 centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 24,40 Eur sumos skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. sausio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 0,87 Eur (nulį eurų 87 centus) už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) už teisines paslaugas.

Priteisti iÅ¡ atsakovės B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,34 Eur (trijų eurų, 34 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (gavėjo įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Irma ValiuÅ¡kienė