c0a18e9d-a246-49ff-9fe5-a22bd54e66da · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-20282-1125/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15536-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Cinkutė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio Roberto Vasiliausko pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio patvarkymo nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys G. S., PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialas, uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėjas antstolis Robertas Vasiliauskas praÅ¡o skirti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) vadovui G. S. 50 Eur dydžio baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ .

2. Nurodo, kad 2020 m. lapkričio 11 d. ir 2022 m. balandžio 13 d. buvo priimti patvarkymai pateikti informacijÄ apie antstolio nurodymo nevykdymo priežastis. Skolininkas (darbovietės vadovas) antstolio reikalavimų neįvykdė. Atsižvelgiant į tai, jog UAB (duomenys neskelbtini) vadovas G. S. nevykdo antstolio patvarkymo, antstolis praÅ¡o skirti baudÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – ir CPK) 593 straipsnio 4 dalimi, antstolio pareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡ant apie jo nagrinėjimÄ suinteresuotiems asmenims.

4. Antstolis, atlikdamas savo funkcijas, turi teisę gauti reikalingus duomenis ir dokumentus apie skolininko turtÄ , lėšas, pajamas, iÅ¡laidas ir veiklÄ bei kitus duomenis, reikalingus jo funkcijoms atlikti (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 22 straipsnio 1 dalis). CPK 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniui, kuris nevykdo Å¡ių reikalavimų, antstolis gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). CPK 645 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ ir jo buvimo vietÄ . Už nurodytų reikalavimų nevykdymÄ teismas gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

5. CPK normos, reglamentuojančios antstolio ir kitų asmenų veiksmus vykdymo procese, yra įsakmaus pobūdžio ir turi būti vykdomos arba turi būti ginčijami antstolio veiksmai. Jeigu neįvykdytas teisėtas antstolio reikalavimas, tai yra pagrindas šio reikalavimo nevykdžiusio asmens veiksmus vertinti kaip neteisėtus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-270/2011).

6. CPK 733 straipsnio 1 dalis nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas iÅ¡mokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų. Byloje duomenų apie tai, kad iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio yra negalimos, nepateikta (CPK 178 straipsnis).

7. IÅ¡ teismui antstolio pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolis Robertas Vasiliauskas vykdo 2017 m. gegužės 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-5471-960/2017 dėl skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. S. iÅ¡ieÅ¡kotojos PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialas naudai.

8. Vykdymo procese nustatyta, kad skolininkas dirba UAB (duomenys neskelbtini). Antstolio kontoroje 2022 m. balandžio 13 d. buvo priimtas patvarkymas pateikti informacijÄ apie antstolio nurodymo nevykdymo priežastis Nr. S-22-179-10395, kuriuo UAB (duomenys neskelbtini) įpareigota per 3 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos antstoliui Robertui Vasiliauskui raÅ¡tu nurodyti priežastis dėl kurių nėra vykdomas iÅ¡skaitymas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų, taip pat pateikti informacijÄ apie skolininkui priskaičiuotÄ darbo užmokestį už laikotarpį nuo patvarkymo vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ Ä¯teikimo dienos; nustačius, kad lėšos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio neiÅ¡skaitytos ar į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ neiÅ¡mokėtos be pateisinamos priežasties, UAB (duomenys neskelbtini) įpareigoti nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo, pervesti iÅ¡skaitytas lėšas į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ .

Pagal pateiktus duomenis nurodytas patvarkymas 2022 m. balandžio 14 d. buvo įteiktas UAB (duomenys neskelbtini) Juridinių asmenų registre nurodytu įmonės elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

9. Pažymėtina, kad kasacinis teismas, pasisakydamas dėl CPK 604 straipsnio, reglamentuojančio procesinių dokumentų įteikimÄ vykdymo proceso metu, taikymo, yra nurodęs, jog nėra pagrindo CPK 604 straipsnio normÄ nei per se, nei vykdymo procesÄ reglamentuojančių normų visumos kontekste aiÅ¡kinti kaip nustatančiÄ , kad vienintelis leistinas ir teisėtas procesinių dokumentų įteikimo bÅ«das yra jų siuntimas registruotu laiÅ¡ku, o įteikimas kitu bÅ«du nesukelia teisinių pasekmių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. spalio 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-403/2009).

10. Duomenų, jog nurodyti mokėjimai buvo atliekami ir prašoma informacija pateikta, byloje nėra.

11. Iš 2022 m. liepos 21 d. Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo matyti, kad nuo 2012 m. vasario 29 d. įmonei vadovauja skolininkas G. S. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis G. S. dirba UAB (duomenys neskelbtini) (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Skolininkas (ir įmonės vadovas) antstolio reikalavimų iki šiol neįvykdė (tokių duomenų byloje nėra), nors apie juos tinkamai informuotas.

12. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas skirti UAB (duomenys neskelbtini) vadovui G. S. baudÄ , nes bÅ«tent jam tenka pareiga pasirÅ«pinti, kad jo vadovaujamoje įmonėje bÅ«tų vykdomi antstolio patvarkymai (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 645 straipsnio 2 ir 3 dalys).

13. Skiriamos baudos, kaip procesinės sankcijos, vienas svarbiausių tikslų – sudrausminti asmenį, todėl, spręsdamas dėl skirtinos baudos konkretaus dydžio, teismas prioritetiniu kriterijumi laiko bÅ«tent sudrausminantį baudos poveikį. Pažymėtina, kad nustatydamas baudos dydį teismas atkreipia dėmesį į skirtinos baudos tikslÄ , kuris yra susijęs ne tik su siekiu finansiÅ¡kai nubausti asmenį už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , bet ir su proceso Å¡alies skatinimu tinkamai ir laiku vykdyti antstolio reikalavimus.

Nagrinėjamu atveju atsižvelgdamas į pažeidimo pobÅ«dį, t. y. nevykdomi teisėti antstolio reikalavimai, pažeidimo tęstinumÄ , įvertinęs tai, kad antstolis į teismÄ dėl baudos UAB (duomenys neskelbtini) vadovui skyrimo kreipiasi pirmÄ kartÄ , teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, daro iÅ¡vadÄ , kad 50 Eur baudos dydis yra adekvatus bei proporcingas padarytam pažeidimui. Esant nurodytoms aplinkybėms, antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies ir UAB (duomenys neskelbtini) vadovui G.

S. skirtina vienkartinė 50 Eur dydžio bauda už antstolio 2022 m. balandžio 13 d. patvarkymo nevykdymÄ (CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalis).

14. Pažymėtina, kad teismo paskirta bauda yra procesinio pobÅ«džio teismo nuobauda, iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ , kurios pagrindinis tikslas drausminti asmenį, nevykdantį ar netinkamai vykdantį savo procesines pareigas (CPK 103 straipsnio 3 dalis).

15. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina UAB (duomenys neskelbtini) vadovui G. S., kad baudos sumokėjimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti antstolio patvarkymus/reikalavimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585, 593, 645 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo antstolio Roberto Vasiliausko pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo tenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), j. a. k. (duomenys neskelbtini), vadovui G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vienkartinę 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ už antstolio Roberto Vasiliausko 2022 m. balandžio 13 d. patvarkymo nevykdymÄ .

Kitos pareiÅ¡kimo dalies netenkinti. IÅ¡aiÅ¡kinti G. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800; pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Skaistė Cinkutė