c0a16cd9-167f-4e5d-a485-56e5df2aca57 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1065-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00247-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. sausio 13 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: R. Z. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, 2014 m. gruodžio 29 d., apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (3,52 promilės), mažamečių vaikų D.

Z., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini), E. K., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje agresyviai elgėsi, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, iÅ¡gÄ sdino vaikus. Å iais savo veiksmais R. Z. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.R. Z. paaiÅ¡kino, kad jis susikivirčijo su sugyventine, keikėsi vaikų akivaizdoje. Pripažįsta pažeidimÄ . R. Z. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, bÅ«damas neblaivus nepilnamečių vaikų akivaizdoje susiginčijo su D.

K.. Pažada, kad tai daugiau nepasikartos (b. l. 2). D. K. 2014-12-29 pareiÅ¡kimo ir apklausos protokolo duomenimis, 2014-12-29 jos sugyventinis R. Z. visÄ dienÄ , bÅ«damas neblaivus, gÄ sdino jos vaikus A. K., D. Z., E. K., taip pat jÄ Ä¯Å¾eidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, tarp jų įvyko žodinis konfliktas. Jis triukÅ¡mavo, įžeidinėjo jÄ ir vaikus necenzÅ«riniais žodžiais. Vaikai labai iÅ¡sigando. Bandant R. Z. nuraminti, jis toliau keikėsi, triukÅ¡mavo. R. Z. smurto nenaudojo (b. l. 7, 10).

Alkotesterio kvito duomenimis, R. Z. 2014-12-19, 19.48 val., nustatytas 3,52 promilių girtumas (b. l. 4). Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo, D. K. pareiÅ¡kimo ir apklausos protokolo, alkotesterio kvito duomenimis. Darytina iÅ¡vada, kad R. Z. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, jo kaltė įrodyta, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.R. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į R. Z. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis nebaustas, į pažeidimo pobÅ«dį, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinė nuobauda skirtina. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1p., n u t a r i a : R. Z. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                    Nijolė ŽimkienėNuorašas tikras