c0a16149-e5d9-4d6f-947e-e90f79604766 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2243-559/2017Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01676-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.2.1;3.1.2.3 JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 13 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės M. Sirtauto teisinės įmonės patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei Uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – UAB „(duomenys neskelbtini)“ )dėl inžinerinių tinklų naudojimo ir jų eksploatavimo tvarkos nustatymo ir mokesčio už jų naudojimÄ priteisimo; trečiasis asmuo Jonavos rajono savivaldybės administracija, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė :

Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 12 d. nutartimi buvo priimtas ieÅ¡kovės M. Sirtauto teisinės įmonės patikslintas ieÅ¡kinys atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl inžinerinių tinklų naudojimo ir jų eksploatavimo tvarkos nustatymo ir mokesčio už jų naudojimÄ priteisimo. Ta pačia teismo nutartimi ieÅ¡kovės praÅ¡ymu pradiniai atsakovai AB „(duomenys neskelbtini)“ AB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pakeisti į atsakovę UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡eliminuoti teismo 2017 m. lapkričio 24 d. nutartimi patraukti tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, bei iÅ¡spręstas pradinių atsakovų turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimas.

Priėmus ieÅ¡kovės patikslintÄ ieÅ¡kinį, nustatyta, kad juo yra reiÅ¡kiami reikalavimai naujam atsakovui ir vienas iÅ¡ reikalavimų yra priteisti iÅ¡ atsakovės 965,50 Eur fiksuotÄ mėnesinį mokestį ir mėnesinį kintamÄ mokestį (kuris 2017 m. II ketvirtį sudarė 830 Eur) už naudojimÄ si ieÅ¡kovei priklausančiai inžineriniais įrenginiais. Tokiu atveju ieÅ¡kovės paskaičiuota ieÅ¡kinio suma, atsižvelgiant į bendrÄ iÅ¡mokų už trejus metus sumÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 85 straipsnio 1 dalis 5 punktas), yra 64 638 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 27 straipsnio 1 punktas nustato, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė nei 40000 Eur, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.Nors Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, laikydamasis teismingumo taisyklių, priimtÄ bylÄ turi iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės, nors vėliau byla taptų teisminga kitam teismui, tačiau konkrečiu atveju pažymėtina, kad priėmus patikslintÄ ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, pasikeitė proceso Å¡alis, t. y. buvę atsakovai AB „(duomenys neskelbtini)“ AB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ teismo nutartimi buvo pakeisti nauja Å¡alimi UAB „(duomenys neskelbtini)“ todėl procesas buvusių atsakovų atžvilgiu laikytinas pasibaigusiu.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas naujo atsakovo atžvilgiu turi bÅ«ti pradėtas iÅ¡ pradžių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 45 straipsnio 4 dalis). Minėta įstatymo nuostata nepanaikina teismui pareigos paisyti teismingumo taisyklių, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 27 straipsnio 1 punkte, todėl atsižvelgiant į Å¡ios bylos pobÅ«dį ir joje dalyvaujančių asmenų pasikeitimÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės patikslintas ieÅ¡kinys naujo atsakovo atžvilgiu yra priimtas pažeidus teismingumo taisykles, todėl byla perduodama nagrinėti pagal teismingumÄ Kauno apygardos teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 27 straipsnio 1 punktu, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290 ir 291 straipsniais, n u t a r i a: Civilinę bylÄ Nr. 2-2243-59/2017 (teisminio proceso Nr. 2-17-3-01676-2017-3) pagal ieÅ¡kovės M. Sirtauto teisinės įmonės patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei Uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl inžinerinių tinklų naudojimo ir jų eksploatavimo tvarkos nustatymo ir mokesčio už jų naudojimÄ priteisimo; trečiasis asmuo Jonavos rajono savivaldybės administracija, perduoti nagrinėti pagal teismingumÄ Kauno apygardos teismui.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Jūratė Ramanauskienė