c09fc7ab-79ca-4a03-b015-ea4e41364c7f · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2486-1112/2020 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00495-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.21; 3.4.1.11.3 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS preliminarus sprendimas LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 30 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Jolanta Jasutienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės OÜ Aktiva Finants ieÅ¡kinį atsakovui D. A. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 1 625,36 Eur skolÄ , 58,51 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas, 69,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 19,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 50,00 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus. Reikalavimas grindžiamas UAB „TELE2“ ir atsakovo 2019 m. balandžio 2 d. sudaryta telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ UAB „TELE2“ atsakovui suteikė įrangÄ ir teikė ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už jam suteiktÄ Ä¯rangÄ ir paslaugas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovas netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus, paslaugų teikėjui liko skolingas už įrangÄ ir suteiktas paslaugas. Pradinis kreditorius UAB „TELE2“ ir ieÅ¡kovė OÜ Aktiva Finants 2018 m. sausio 15 d. pasirašė reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovei visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „TELE2“ ir atsakovas D.

A. 2019 m. balandžio 2 d. sudarė Judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius, pritaikęs 908,00 Eur nuolaidÄ , perdavė atsakovui įrangÄ â€“ 909,00 Eur vertės mobilųjį telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“. Pradinis kreditorius pagal nurodytÄ sutartį taip pat teikė vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už įrangÄ ir paslaugas sumokėti sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, mainais už įrangos įsigijimui suteiktÄ nuolaidÄ 24 mėnesius naudodamasi UAB „TELE2“ teikiamomis ryÅ¡io paslaugomis.

Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, sutartyje numatytu laiku už suteiktÄ Ä¯rangÄ ir paslaugas nemokėjo. Pradinis kreditorius UAB „TELE2“ ir ieÅ¡kovė OÜ Aktiva Finants 2018 m. sausio 15 d. pasirašė reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovei visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu pagal minėtas judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis. Atsakovo įsiskolinimÄ sudaro pradinio kreditoriaus UAB „TELE2“ pagal 2019 m. spalio 2 d.

Perleistų skolų suderinimo aktÄ ieÅ¡kovui perleistas reikalavimas į 1 625,36 Eur skolÄ už įrangÄ ir suteiktas ryÅ¡io paslaugas bei ieÅ¡kovo priskaičiuoti 58,51 Eur delspinigiai. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad pradinio kreditoriaus UAB „TELE2“ ir atsakovo sudarytos paslaugų pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu Å¡alims atsirado prievolės, t. y. pradinis kreditorius UAB „TELE2“ įgijo pareigÄ perduoti atsakovui sutartyje numatytÄ Ä¯rangÄ ir suteikti numatytas paslaugas, o atsakovas įgijo pareigÄ sumokėti pradiniam kreditoriui sutartyje numatytÄ Ä¯rangos ir paslaugų kainÄ nustatytais terminais.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais nesumokėjo už suteiktÄ Ä¯rangÄ ir paslaugas, taip pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl yra pagrindas taikyti atsakovui civilinę atsakomybę – atsakovas turi pareigÄ atlyginti nuostoius, kuriuos pradinis kreditorius patyrė atsakovui pažeidus prievolę. Ä®vertinant aplinkybę, kad pradinis kreditorius UAB „TELE2“ reikalavimo teisę atsakovo atžvilgiu sutartimi perleido ieÅ¡kovei, atsakovas nuostolius turi atlyginti ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas ir 3 dalis, 6.71 straipsnio 1 ir 3 dalys, 6.101 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.245 straipsnio 1 ir 3 dalys, 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas, 6.258 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.350 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 ir 4 dalys, 6.720 straipsnio 3 dalis).

IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos , 69,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 19,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 50,00 Eur atstovavimo iÅ¡laidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428, 430 straipsniais, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei OÜ Aktiva Finants, kodas Estijos verslo registre 10746479, buveinės adresas A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, Eesti: – 1 625,36 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 36 ct) skolÄ ; – 58,51 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 51 ct) delspinigius;

– 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 683,87 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 87 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. balandžio 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; – 69,84 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja Jolanta Jasutienė