c09f7433-e182-4a1f-9ec0-4d5071b9a0a4 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                         Civilinė byla Nr.2-3047-169/2012                                                                                                Teisminio proceso Nr.2-29-3-02623-2012-4                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                       42.10; 116.1; 116.5.1; 116.5.2;

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S u ž  a k i ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 18 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei I. J. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, n u s t a t ė : byloje esantys duomenys: 2009 m. balandžio 12 d. skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugos užsakymo Nr.4222355 kopija (19 b. l.);

PVM sÄ skaitų faktÅ«rų serija TEO Nr.1011579891, Nr.1019725967, Nr.1027845492, Nr.1035750767, Nr.1042844983, Nr.1055158719, Nr.1068413432, Nr.1072875071, Nr.1087483283 kopijos (10–18 b. l.); skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelė (8 b. l.) patvirtina, jog ieÅ¡kovė įdiegė ir teikė atsakovei paslaugas, taikydama mokesčiams sutartas nuolaidas, o atsakovė nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, už negrÄ Å¾intÄ televizijos įrangÄ , kurios vertė 199 Lt, ir už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2011 m. rugpjūčio 1 d. iki 2011 m. lapkričio 16 d. ir sutarties nutraukimo dienÄ priskaičiuotas paslaugų mokesčiams suteiktas nuolaidas nuo paslaugų įdiegimo dienos įsiskolino ieÅ¡kovei 673,88 Lt, todėl įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ už akių,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

J., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei TEO LT, AB:             673,88 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus 88 ct) skolos;             5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2012 m. rugsėjo 28 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo;              70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčiobei 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovė TEO LT, AB per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

                     Teisėja                                                                                                           Violeta Erlickienė