c09f148e-afd8-4f9f-8de7-832cbcc68ff2 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 3 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei V. G.,civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų K. S. G., V. G. ir A. P. praÅ¡ymÄ dėl sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, n u s t a t ė: 2015 m. balandžio 8 d. Mažeikių rajono apylinkės teismas sprendimu ieÅ¡kinį atmetė ir priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovų K.

S. G., V. G., Vytauto B. K. ir A. P. po 319,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atsakovei ŽŪB „Aubrakas“.Å iaulių apygardos teismas 2015 m. rugsėjo 22 d. nutartimi, civilinėje byloje Nr. 2A-787-372/2015, paliko nepakeistÄ Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 8 d. sprendimÄ . Priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovų K. S. G., V. G., Vytauto B. K., A. P. iÅ¡ kiekvieno po 50,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atsakovui ŽŪB „Aubrakas“.2015-10-16 ieÅ¡kovai K. S. G., V. G. ir A. P. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo, kuriuo praÅ¡o ieÅ¡kovams K.

S. G., V. G. ir A. P. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 8 d. sprendimu ir Å iaulių apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 22 d. nutartimi atsakovui ŽŪB „Aubrakas“ priteistų bylinėjimosi iÅ¡laidų – 369,10 Eur, mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per Å¡eÅ¡is mėnesius mokant po 61,52 Eur, mokėjimÄ pradedant 2015 m. lapkričio 1 d. Taip pat praÅ¡o atidėti ieÅ¡kovams K. S. G., V. G. ir A. P. sprendimo įvykdymÄ , nustatant, kad ieÅ¡kovai iÅ¡ atsakovui ŽŪB „Aubrakas“ priklausančio pastato, esančio PlinkÅ¡ių k., Mažeikių r., iÅ¡sikelia su visu savo turtu iki 2016 m. kovo 31 d.Atsakovas ŽŪB „Aubrakas“ su praÅ¡ymu sutiko iÅ¡ dalies, sutiko dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡dėstymo.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 2 dalimi klausimai dėl sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo arba atidėjimo iÅ¡nagrinėjami teismo posėdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims.

Å ių asmenų neatvykimas nekliudo iÅ¡spręsti teismui iÅ¡keltÄ klausimÄ .Teismo sprendimo vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu realizuojamas teismo priimtas sprendimas, ir Å¡alis, kurios nenaudai jis priimtas, visada patiria tam tikrų nuostolių, ir tai yra neiÅ¡vengiama pasekmė. Tačiau CPK 284 straipsnyje taip pat numatyta teismo teisė dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, pakeisti sprendimo ar jo dalies vykdymo tvarkÄ .

Teismo teisė iÅ¡dėstyti ar atidėti teismo sprendimo vykdymÄ vertintina kaip teismo teisė nustatyti skolininkui lengvatinį terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, kuriÄ skolininkas įpareigotas vykdyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu. Lengvatinio termino nustatymu siekiama užtikrinti socialinį teisingumÄ , todėl atidėti ar iÅ¡dėstyti teismo sprendimo vykdymÄ galima tik tada, kai tokį procesinį sprendimÄ lemia socialiai reikÅ¡mingos aplinkybės. Spręsdamas klausimÄ , ar atidėti (iÅ¡dėstyti) sprendimo vykdymÄ , teismas pirmiausia turėtų remtis teisinio apibrėžtumo ir teisėtų lÅ«kesčių principu, pagal kurį privalu pripažinti, gerbti ir ginti teisėtai įgytas civilines teises (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 4 d. nutartis Nr. 3K-7-61/2011).

Teismas visais atvejais, spręsdamas CPK 284 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimo vykdymo atidėjimo ar iÅ¡dėstymo klausimÄ , privalo atsižvelgti į svarbias bylai aplinkybes bei įvertinti, ar atidėjus arba iÅ¡dėsčius sprendimo įvykdymÄ tam tikram laikotarpiui bus užtikrintas jo įvykdymas, ar nebus sumenkintas pats sprendimas ir ar nebus pažeisti teisėti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai.IeÅ¡kovai pateikė duomenis apie savo turtinę padėtį bei gaunamas pajamas, kurios lyginti su priteista suma yra mažos, atsakovas tokiam praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo, teismo nuomone, sprendimo iÅ¡dėstymas atsakovo interesų nepažeis, todėl priteistų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimas iÅ¡dėstytinas Å¡eÅ¡iems mėnesiams, po 61,52 Eur, pradedant nuo nutarties priėmimo dienos.PraÅ¡ymas dėl iÅ¡sikeldinimo iÅ¡ atsakovo pastatų negali bÅ«ti sprendžiamas, nes Å¡is klausimas byloje nebuvo sprendžiamas.

Teisme ginčo tarp Å¡alių dėl iÅ¡sikeldinimo nebuvo, todėl Å¡ioje dalyje praÅ¡ymas atmestinas. (S) Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284, 290-292 straipsniais, n u t a r ė: Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 8 d. sprendimu ir Å iaulių apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 22 d. nutartimi priteistų bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ ieÅ¡kovų K. S. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) V. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kiekvieno po 369,10 Eur atsakovui ŽŪB „Aubrakas“, į. k. 300150191, iÅ¡dėstyti Å¡eÅ¡iems mėnesiams, mokant po 64,52 Eur, nuo 2015 m. lapkričio 3 d.Kitoje dalyje praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Mindaugas Klemenis