Legislator Case Law & Legislation
c09eba4b-09dd-4b3e-b5fa-a50784265a35 AI generated

c09eba4b-09dd-4b3e-b5fa-a50784265a35 · Utenos apylinkės teismas

Case Number c09eba4b-09dd-4b3e-b5fa-a50784265a35
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ignitis“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. 123,94 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovui adresuota ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka (procesinius dokumentus paliekant ieÅ¡kovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu).

Legislator headnote

AI generated

c09eba4b-09dd-4b3e-b5fa-a50784265a35 · Utenos apylinkės teismas: Byloje nėra duomenų, kad atsakovas Å¡iÄ skolÄ bÅ«tų sumokėjęs, todėl Å¡i suma ieÅ¡kovei priteisiama iÅ¡ atsakovo (CPK 178 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.256 straipsnis). Atsakovas prievolės laiku atsiskaityti su ieÅ¡kove tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2020-03-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Keywords

AI generated
unpaid cost advance lack of procedural indigence european order for payment procedure undue insurance benefit unpaid licensing royalties unpaid security deposit
AI generated
dbd9b445-785a-4e6e-8177-01b24fbb5d22
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ignitis“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo P.
046a7dd6-d809-4e69-9ad3-5061e0738a74
dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mažeikių vandenys“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo V. L. priteisti 210,40 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už pri­teistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. lapkričio 2 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostata (procesinius dokumentus įteikiant deklaruotos gyvenamosios vietos adresu), tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).
f2aed543-0603-46fe-86a5-50e0111cfa63
? Civilinė byla Nr. e2-2694-715/2020 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00943-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS už akių LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 12 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Plungienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ ieÅ¡kinį atsakovei S. G. dėl įsiskolinimo už tiektÄ elektros energijÄ priteisimo.
f6054825-c116-4660-b20f-26989f995042
ieškovė UAB „Ignitis“ prašo priteisti iš atsakovo M.
793120ac-5efc-4025-8020-dbc22bca552d
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieškovas UAB „Julianus Inkaso“ ieškiniu atsakovui V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-2230-844/2020 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00198-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; (S) 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.2.6.6.2 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 3 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ignitis“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. 123,94 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovui adresuota ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka (procesinius dokumentus paliekant ieÅ¡kovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas. Atlikus formalų ieÅ¡kovės byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: sÄ skaitų, Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o, Kliento sÄ skaitos, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Bylų perdavimo - priėmimo akto Nr. 44 G (Ignitis_ESO) prie Paslaugų teikimo sutarties Nr. 2018/2/0007 ir kitų įrodymų vertinimÄ ir atsakovui nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, o bÅ«tent, kad ieÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2017-12-01 iki 2020-02-13 tiekė elektros energijÄ butui esančiam adresu Kosmoso g. 30-804, Visaginas, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui ((duomenys neskelbtini)), tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas nesumokėjo ir liko skolingas 123,94 Eur.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas Å¡iÄ skolÄ bÅ«tų sumokėjęs, todėl Å¡i suma ieÅ¡kovei priteisiama iÅ¡ atsakovo (CPK 178 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.256 straipsnis). Atsakovas prievolės laiku atsiskaityti su ieÅ¡kove tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2020-03-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus, iš atsakovo ieškovei priteisiamas 15 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis ir 2,95 Eur teisinės pagalbos išlaidos, viso 18,18 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, nes šios išlaidos (4,08 Eur) mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali (5 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 123,94 Eur (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt trys eurai 94 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 123,94 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-03-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,18 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 18 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės UAB „Ignitis“, juridinio asmens kodas 303383884, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus.

Teisėjas Vaidas Vasiliauskas