c09cfb26-3d07-4654-985b-e7a97ffc2f07 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                              Civilinė byla Nr. 2-2442-399/2014Proceso Nr. 2-28-3-01846-2014-Procesinio sprendimo kategorija 76.4.; (S) 77.7.; 5.; 78.2.1.;116.4. SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS 2014-11-04                                                 Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė,, sekretoriaujant Jolantai Petraitienei, dalyvaujant ieškovei V.

Ž., atstovui advokatui R.Lilui, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Kalvarijos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Erikai Stankevičienei teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui M. K., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Kalvarijos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui ir įsiskolinimo iÅ¡laikymo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad savo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio 2014-09-16 reikalavimus palaiko pilnai  ir praÅ¡o nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, praÅ¡o nustatyti vaiko bendravimo tvarkÄ su atsakovu kaip nurodyta 2014-09-16 ieÅ¡kinyje, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui po 450 Lt kas mėnuo nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki sÅ«naus pilnametystės, priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ Â nuo 2014-01-27 iki 2014-05-15, 1.166 , 67 Lt bei 5 procentus metinių palÅ«kanų už įsiskolinimo sumÄ 1620 litų motyvais ir argumentai iÅ¡dėstytais ieÅ¡kinyje bei paaiÅ¡kinimais teismo posėdžio metu ir įrodymais pateiktais teismui.Atsakovas Ä® teismo posėdį neatvyko, procesiniai dokumentai įteikti ir apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai – Å¡eimos nariui- motinai (b.l. 67, 74), atsiliepimas į ieÅ¡kinį galutinai suformulavus reikalavimus 2014-09-16 (b.l. 62-64) nepateiktas, praÅ¡ymų nepareikÅ¡ta, neatvykimo priežastys iki teismo posėdžio pradžios nepraneÅ¡tos ir byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant, nes dalyvavimas nebuvo pripažintas privalomu (LR CPK 246 str. 2d.).             Institucijos atstovas savo palaikė raÅ¡tu pateiktÄ iÅ¡vadÄ (b.l.68, 69).             Bylos duomenimis nustatyta, kad 2014-01-27 gimė G.

Ž., kurio tėvai yra ieÅ¡kovė ir atsakovas (b.l.6). Vaikas gyvena su motina (b.l. 7,8).                           Dėl gyvenamosios vietos nustatymo Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnamečio G. Ž. tėvai gyvena skyrium. Atsakovas yra teistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, charakterizuojamas neigiamai (b.l. 47-57). IeÅ¡kovė yra sudariusi tinkamas sÄ lygas sÅ«nui gyventi ir vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su motina, nes tai geriausia atitinka mažamečio vaiko interesus (LR CK 3.169 str. 1 d. ir 2 d.), vaikas nebuvo iÅ¡klausytas teismo posėdžio metu, nes dar nesugeba suformuluoti savo nuomonės sprendžiamu klausimu.                          Dėl iÅ¡laikymo priteisimo IeÅ¡kovė nedirba, mokosi, augina sÅ«nų, kuriam nesukakę 1 metai, gauna iÅ¡mokas iÅ¡ valstybės,  turto neturi b.l. 30,31), gyvena pas savo tėvus.

Vaiko poreikiai įprastiniai (b.l.

10) Atsakovas nedirba (b.l.13, jo vardu registruotas automobilis Fiat Ducato, kurį yra areÅ¡tavę antstoliai, nekilnojamojo turto neturi (b.l. 14,15). Atsakovas yra jauno amžiaus, darbingas, kitų iÅ¡laikytinių neturi.Tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (LR CK 3.192 str.), iÅ¡laikymÄ privalo teikti abu tėvai. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.   Teisė į iÅ¡laikymÄ atsiranda nuo vaiko gimimo dienos, tačiau įsiskolinimas negali bÅ«ti priteistas daugiau kaip už 3 metus iki ieÅ¡kinio padavimo dienos (LR CK 3.200 str.).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ ir  iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ Â abu reikalavimai tenkinami (LR CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str.). Teismas Å¡ios kategorijos byla nagrinėja prioritetiniais laikydamas vaikų interesus (LR CK 3.3 str. LR CPK 376 str.) ir visas abejones jeigu tokių kyla vertina vaikų naudai. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui po 450 Lt kas mėnuo bei priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 1620 Lt mėnesiui skaičiuojant 450 Lt, laikotarpiu nuo 2014-01-27 (sÅ«naus gimimo dienos) iki 2014-05-15.  Teismas priimdamas sprendimÄ Â taip pat vadovaujasi ir tuo, kad Å¡iuo metu atsakovas pajamų jokių neturi, tokioje padėtyje jis atsidÅ«rė ir dėl tyčinių nusikalstamų veikų padarymo, patvirtintų įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu, atsakovas neįrodė, kad praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo jis negali mokėti dėl objektyvių priežasčių (LR CPK 178 str.), ieÅ¡kovė Å¡iuo metu taip pat nedirba ir jos turtinė padėtis panaÅ¡i kaip atsakovo, suformuota Aukščiausiojo teismo praktika, kad vienam asmeniui poreikiams tenkinti yra reikalinga MMA (minimali mėnesio alga), kuri yra 1000 litų ir esant Å¡ioms aplinkybėms nėra pagrindo iÅ¡laikymo dydžio mažinti, nes tai prieÅ¡tarautų vaiko interesams.Ä®vertinęs visus byloje esančius įrodymus teismas nustato, kad atsakovas iÅ¡laikymÄ sÅ«nui teikia po 450 litų kas mėnuo periodinėmis iÅ¡mokomis, tokio dydžio suma reikalinga buvo ir nuo sÅ«naus gimimo, todėl iÅ¡laikymo įsiskolinimas paskaičiuojamas , atsižvelgiant į tai ir priteisiama 1620 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimo (LR CK 3.200 str.)IÅ¡laikymo dydis ir forma gali bÅ«ti keičiami iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, tai yra tėvų turtinei padėčiai, vaikų poreikiams (LR CK 3.201 str.). Dėl bendravimo tvarkos nustatymo Tėvas ar motina, negyvenantis kartu su vaiku, turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant, o kai tėvai nesusitaria dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaikÄ ir bendravimo su juo, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkÄ nustato teismas (CK 3.170 str. 1 ir 4 d.). IeÅ¡kovė reiÅ¡kia reikalavimÄ dėl bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, atsakovas prieÅ¡ieÅ¡kinio byloje nėra pareiÅ¡kęs. Parengiamojo teismo posėdžio metu atsakovas nesutiko su praÅ¡oma ieÅ¡kovės nustatyti bendravimo tvarka ir tai reiÅ¡kia, kad tarp Å¡alių yra kilęs ginčas dėl bendravimo su vaiku tvarkos, , todėl tėvo bendravimo su vaikais tvarka nustatoma teismo sprendimu.

Tėvams gyvenant skyrium, tėvas ar motina, negyvenantis kartu su vaiku, turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant lygiai taip pat, kaip ir tas tėvas ar motina, su kuriuo gyvena vaikas; vaikas turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur jie gyvena, o tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iÅ¡ tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Nustatant skyrium gyvenančio tėvo (motinos) bendravimo su vaiku (ais) tvarkÄ , teismas atsižvelgia į vaiko (ų) interesus sudarant galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai bendrauti su vaiku (ais).

Minimalus bendravimas gali bÅ«ti nustatytas tik tada jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams (LR CK 3.170 straipsnio 1–3 dalys). Nustatydamas tėvo bendravimo su vaikais tvarkÄ , teismas  atsižvelgia į vaikų amžių, vaiko iÅ¡reikÅ¡tÄ nuomonę, institucijos iÅ¡vadÄ dėl ginčo. Ä® vaiko nuomonę galima neatsižvelgti tik tuomet jeigu nustatoma, kad tuo bÅ«tų pažeisti paties vaiko interesai.Vaikas dėl amžiaus stokos dar nesugeba suformuluoti nuomonės dėl bendravimo su tėvu.

G. Ž. dar nėra nei metų ir jam reikalinga motinos priežiÅ«ra bei globa, tačiau jis turi teisę bendrauti ir su savo tėvu.Byloje yra duomenų apie netinkamÄ atsakovo elgesį visuomenėje, tai yra jis teistas už tyčinių nusikalstamų veikų padarymÄ â€“ LR BK 140 str. 2 d., 178 str. 2 d., baustas administracinėmis nuobaudomis, tame tarpe ir dėl alkoholinių gėrimų vartojimo esant nepilnamečiu, jų vartojimo vieÅ¡oje vietoje, nedidelio chuliganizmo, teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų neklausymo (b.l.47-57).

Institucija iÅ¡vadoje nurodo (b.l. 68,69) nurodo, kad gyvenimo sÄ lygos namuose tėvų, kuriuose gyvena ir M. K. nėra tinkamos vaikui mažamečiui, nes aplinka skurdi, trÅ«ksta Å¡varos, Manto tėvų Å¡eima dėl piktnaudžiavimo alkoholiu ir socialinių įgÅ«džių stokos įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų auginančių vaikus įskaitÄ . Atsakovas linkęs konfliktuoti, yra probleminio elgesio ir Kalvarijos VTAS neprieÅ¡tarauja dėl minimalaus atsakovo bendravimo su sÅ«numi, tai yra neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatyta tokia bendravimo atsakovo su vaiku tvarka kokiÄ ieÅ¡kovė nurodžiusi 2014-09-16 ieÅ¡kinyje galutinai suformulavus reikalavimus.Nustatant skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su vaiku tvarkÄ prioritetiniai yra vaiko interesai.

G. Ž. yra mažametis, tėvas su juo praktiÅ¡kai nebendrauja (matęs vienÄ kartÄ ). Pagrindinis tėvų bendravimo su vaiku ir auklėjimo tikslas yra užauginti vaikÄ taip, kad jis bÅ«tų pasirengęs savarankiÅ¡kai gyventi visuomenėje ir tam reikalinga, kad tėvai ne tik leistų laikÄ su vaiku, bet ir patys tinkamai elgtųsi ir bÅ«tų vaikui tinkamu pavyzdžiu, apie atsakovo elgesį Å¡iuo metu negalima pasakyti, kad jis tinkamas pavyzdys sÅ«nui ir teismas sutinka su institucijos iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu reikalinga nustatyti bendravimÄ atsakovo su vaiku artimÄ minimaliam, nes maksimalus bendravimas kenktų vaiko interesams (LR CK 3.175 str. 2 d.) ir tenkina ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio 2014-09-16 reikalavimÄ Å¡ioje dalyje.

IeÅ¡kovė bylÄ veda per Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu skirtÄ advokatÄ Â ir yra 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (LR CPK 79 str., 88 str., 96 str., 98 str., 99 str.). Atsakovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų neatleistas ir iÅ¡ atsakovo  priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, jos mažintinos atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį, tai yra į tai, kad jis Å¡iuo metu nedirba ir pajamų bei turto neturi ir priteisiama ½ dalis susidariusių bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (LR CPK 96 str. 5d.).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 259 str., 260 str., 268 str., 270 str., 376 str., teismas                                       N u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį galutinai suformulavus reikalavimus (214-09-16) tenkinti.Nepilnamečio G. Ž., gimusio 2014-01-27, gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui G.

Ž. , gimusiam 2014-01-27, iÅ¡laikyti, po 450Lt kas mėnuo iki jo pilnametystės nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, tai yra 2014-05-19. IÅ¡laikymÄ uzufrukto teise valdo (naudoja) Å¡io nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti   V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui G. Ž., gimusiam 2014-01-27, įsiskolinimÄ 1620 Lt (nuo 2014-01-27 iki 2014-05-18). IÅ¡laikymo įsiskolinimÄ Â uzufrukto teise valdo (naudoja) Å¡io nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti   V.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Nustatyti, kad atsakovas M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrauja su nepilnamečiu sÅ«numi G. Ž., gimusiu 2014-01-27, asmens kodas (duomenys neskelbtini) taip:M. K. kiekvieno mėnesio kiekvienÄ Â mėnesio trečiadienį nuo 18:00 val. iki 20:00val. bendrauja su nepilnamečiu sÅ«numi G. Ž., G. Ž. gyvenamojoje vietoje, dalyvaujant V. Ž..Kiekvienų metų antrÄ Kalėdų dienÄ M. K. bendrauja su sÅ«numi G. Ž. nuo 15:00 val. iki 17:00 val .G. Ž. gyvenamojoje vietoje, dalyvaujant V.

Ž..Kiekvienų metų antrÄ Velykų dienÄ M. K. bendrauja su sÅ«numi G. Ž. nuo 15:00 val. iki 17:00 val. G. Ž. gyvenamojoje vietoje, dalyvaujant V. Ž..Kiekvienais metais Tėvo dienÄ M. K. bendrauja su sÅ«numi G. Ž. nuo 14:00 val. iki 17:00 val. G. Ž. gyvenamojoje vietoje, dalyvaujant V. Ž..Kiekvienų metų sausio 27 dienÄ (per G. Ž. gimtadienį) M. K. bendrauja su sÅ«numi G. Ž. nuo 17:00 val. iki 20:00 val. G. Ž. gyvenamojoje vietoje, dalyvaujant V. Ž..Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K., asmens kodas. (duomenys neskelbtini) 105,50 Lt žyminio mokesčio ir   15,45   Lt bylinėjimosi  iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (turi bÅ«ti sumokėta į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

K., asmens kodas. (duomenys neskelbtini) 523 Lt bylinėjimosi  iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu, valstybei (turi bÅ«ti sumokėta į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630, juridinio asmens kodas 188659752, mokėjimo paskirtis už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per tris dienas iÅ¡siųsti atsakovui. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                    Janina ZaržeckienėÂ