c09bf49e-e5c6-400c-9767-6373bf79ba7e · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-107-351/2021 Teisminio proceso Nr. 1-78-1-00663-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 15 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Jolitai Vingienei (nuotoliniu bÅ«du) nuteistojo R. S. gynėjui advokatui Vytautui KelpÅ¡ui (nuotoliniu bÅ«du), teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam R.

S.. Teismas n u s t a t ė : Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų 2019-03-28 nuosprendžiu R. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 180 straipsnio 3 dalį, taikant BK 641 straipsnio 1 dalį, nuteistas laisvės atėmimo bausme 3 metams 4 mėnesiams. Marijampolės pataisos namų direktoriaus 2021-01-14 įsakymu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalimi, R. S. 2021-01-22 lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, taikant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Probuojamajam nustatytos specialiosios pareigos lygtinio paleidimo laikotarpiu: intensyvios priežiÅ«ros metu nustatytu laiku bÅ«ti nustatytose vietose, laikytis intensyvios priežiÅ«ros vykdymo sÄ lygų, dalyvauti elgesį keičiančioje programoje, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje arba įsidarbinti, tęsti registracijÄ iki įsidarbins. Intensyvios priežiÅ«ros pabaiga numatoma 2021-04-22. Probacijos vykdymo pabaiga numatoma 2021-11-20. 2021-04-06 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam R.

S., kuriame siÅ«loma R. S. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Nurodo, kad R. S. nuo pat lygtinio paleidimo pradžios visiÅ¡kai nevykdo jam nustatytų intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, nebuvo nustatytoje vietoje nustatytu laiku, nepranešė Probacijos tarnybai apie gyvenamÄ jÄ vietÄ , jo buvimo vieta nėra žinoma. Bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusistatymui, dėl tinkamo probacijos sÄ lygų vykdymo turi pasirÅ«pinti ne kas kitas, o pats nuteistasis.

R. S. neįvertino suteiktos galimybės likusiÄ bausmės dalį atlikti laisvėje. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ra pateikė atsiliepimÄ Ä¯ Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ . Minėtu atsiliepimu visiÅ¡kai palaikomas Probacijos tarnybos teikimas jame nurodytais pagrindais ir motyvais, praÅ¡oma teikimÄ tenkinti. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimÄ jame nurodytais pagrindais ir motyvais, prašė teikimÄ tenkinti.

Nuteistojo gynėjas teismo posėdžio metu su teikimu nesutiko, prašė teikimo netenkinti. PaaiÅ¡kino, kad byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių nuteistasis nevykdo jam nustatytų probacijos sÄ lygų. Pažymėjo, kad nuteistasis yra latvis, nėra duomenų apie tai, kad nuteistasis moka lietuvių kalbÄ ir supranta jam nustatytas probacijos sÄ lygas bei pasekmes už jų nevykdymÄ . Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras ir nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo.

Prokuroras pateikė praÅ¡ymÄ teikimÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Nuteistojo neatvykimo priežastys nežinomos. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 2 dalimi, teikimas teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtas minėtiems asmenims nedalyvaujant. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymo) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Byloje nustatyta, kad Marijampolės pataisos namų direktoriaus 2021-01-14 įsakymu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalimi, R. S. 2021-01-22 lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, taikant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Probuojamajam nustatytos specialiosios pareigos lygtinio paleidimo laikotarpiu: intensyvios priežiÅ«ros metu nustatytu laiku bÅ«ti nustatytose vietose, laikytis intensyvios priežiÅ«ros vykdymo sÄ lygų, dalyvauti elgesį keičiančioje programoje, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje arba įsidarbinti, tęsti registracijÄ iki įsidarbins.

Intensyvios priežiūros pabaiga numatoma 2021-04-22. Probacijos vykdymo pabaiga numatoma 2021-11-20. Probacijos tarnyba kontroliuoja R. S. elgesį nuo 2021-01-22. Nuteistojo asmens bylos medžiaga patvirtina, kad nuteistojo pasirinkta gyvenamoji vieta po lygtinio paleidimo yra Terapinėje bendruomenėje VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ adresu: (duomenys neskelbtini). Minėtu gyvenamosios vietos adresu nuteistasis po lygtinio paleidimo turėjo vykti nedelsiant. Be to, iki 2021-11-20 nuteistasis privalo užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ar įsidarbinti.

Probacijos tarnyba, vykdydama nuteistojo intensyviÄ priežiÅ«rÄ , 2021-01-23 apsilankymo Terapinės bendruomenėje VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ metu, nustatė, kad nuteistasis minėtos bendruomenės aukščiau nurodytu adresu gyventi neatvyko. AnalogiÅ¡ki duomenys pasitvirtino ir 2021-01-25, Probacijos tarnybai telefonu susisiekus su bendruomenės socialine darbuotoja. 2021-01-25 susisiekus su Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus resocializacijos skyriaus virÅ¡ininke, ji informavo, kad R.

S. 2021-01-22 buvo iÅ¡leistas iÅ¡ pataisos namų, jam iÅ¡mokėti pinigai (35,17 Eur) vykimui į gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nežino, kur jis galėtų bÅ«ti, duomenų neturi. IÅ¡ Latvijos Respublikos prokuratÅ«ros 2021-02-15 gauta informacija, kad R. S. 2020-11-13 Latvijos Respublikoje patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už Latvijos Respublikoje padarytas nusikalstamas veikas. Latvijos Respublikos prokuratÅ«ra taip pat ieÅ¡ko R. S. dėl saugumo priemonės – sulaikymo taikymo. Užimtumo tarnyba 2021-02-18 raÅ¡tu Nr. SD(19.3)-1960 informavo, kad R.

S. nėra registruotas Užimtumo tarnyboje. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyrius 2021-02-19 raštu Nr. 85-S-908(7.1.30 E) informavo, neturi jokios informacijos apie Latvijos Respublikos pilietį R. S., jis administracine tvarka nebaustas, neieškomas, niekur neregistruotas. Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos ministerijos 2021-03-01 raštu Nr. 4K-1859 informavo, kad R. S. nėra registruotas Lietuvos Respublikos draudžiamuoju privalomuoju sveikatos draudimu ir nebuvo suteiktos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis kompensuojamos sveikatos priežiūros paslaugos.

Terapinė bendruomenė VÅ¡.Ä®. „(duomenys neskelbtini)“ 2021-04-01 informavo, kad iki Å¡iol R. S. neatvyko ir jo buvimo vietos nežino, jokios informacijos apie jį neturi. Administracinių nusižengimų registre duomenų apie R. S. nėra. Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2021-04-01 duomenimis, naujų duomenų po 2021-01-22 įtraukimo į Probacijos tarnybos registrÄ nėra. Sodros duomenų registre informacijos apie R. S. nėra. Lietuvos Respublikos sienos kirtimo registro 2021-04-01 duomenimis R.

S. 2018-09-20 atvyko į Vilniaus oro uostÄ , nes konvojuotas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų iÅ¡ Helsinkio. Daugiau duomenų apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimÄ nėra. Probacijos tarnybai nėra žinoma R. S. buvimo vieta, neturi jo kontaktinių duomenų ar kitokios informacijos apie jį. Pagal atliktÄ nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ R. S. priklausovidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (49 balai). Probleminės sritys: „Gyvenimo sÄ lygos“ -iki bausmės atlikimo gyveno draugui priklausančiame bute Latvijoje.

Savo pastovios vietos arnuolatinės gyvenamosios vietos neturi. (duomenys neskelbtini); „IÅ¡silavinimas,mokymasis ir galimybė įsidarbinti“ - turi tik pradinį iÅ¡silavinimÄ , baigė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). R. S. nuo pat lygtinio paleidimo pradžios nei vienos dienos nevykdė intensyviospriežiÅ«ros sÄ lygų, net nebuvo nuvykęs į savo paties pasirinktÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , nepranešėProbacijos tarnybai apie kitÄ galimÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , jo buvimo vieta nėra žinoma, taip patnedirbo, Užimtumo tarnyboje nesiregistravo.

IÅ¡ tokio nuteistojo elgesio darytina iÅ¡vada, kad nuo patlygtinio paleidimo pradžios R. S. net neketino vykdyti probacijos sÄ lygų, Å¡iuo metu slapstosi, vengia atsakomybės. R. S. piktybiÅ¡kai vengia vykdyti ne tik probacijos ir intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, skirtas Lietuvos Respublikos teisės aktais, bet ir vengia galimos teisinės atsakomybės pagal Latvijos Respublikos teisės aktus. Bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusistatymui, dėl tinkamo probacijos sÄ lygų vykdymo turi pasirÅ«pinti ne kas kitas, o pats nuteistasis.

R. S. neįvertino suteiktos galimybės likusiÄ bausmės dalį atlikti laisvėje. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, panaikinant nuteistajam R. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, R. S.pasiųstinas atlikti nuosprendžiu skirtos ir neatliktos likusios laisvės atėmimo bausmės pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų 2019-03-28 nuosprendį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti R. S., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos taikytÄ Marijampolės pataisos namų direktoriaus 2021-01-14 įsakymu Nr. 7/07-28, ir pasiųsti jį atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pagal 2019-03-28 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nuosprendį. NeatliktÄ bausmės dalį atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio R. S. sulaikymo vykdant teismo nutartį dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. Teisėja Virgina Pankauskienė