c09be44f-797d-4501-b431-ec6b024556ab · Akmenės rajono apylinkės teismas

            Baudžiamosios bylos Nr. 1-45-875/2013m. Teisminio proceso Nr. 1-51-1-00111-2019-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10; 2.5.16. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. spalio 23 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant prokurorui Anatolijui Ivanovui, nuteistojo G. K. gynėjui advokatui Adomui Jonauskui, nuteistajam G. K. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ dėl bausmių subendrinimo pagal kelis nuosprendžius nuteistajam G.

K., gim. (duomenys neskelbtini), nustatė: 2011-08-10 Panamos Respublikos Aukščiausiojo baudžiamojo apylinkės teismo G. K. nuteistas pagal Panamos Respublikos BK 309 str. ir jam paskirta 80 mėnesių laisvės atėmimo. 2013-04-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi Panamos Respublikos Aukščiausiojo baudžiamojo apylinkės teismo 2011-08-10 nuosprendžiu pagal Panamos Respublikos BK 309 str. paskirta bausmė suderinta su LR BK 260 str. 3d. ir palikta paskirta bausmė 6 metais 8 mėnesiais laisvės atėmimo. 2013-06-05 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu G.

K. nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos), 22 str. 1d. 178 str. 2 d.,187 str. 1 d. ir jam paskirta 90 parų areÅ¡to.Teikimu praÅ¡oma vadovaujantis LR BPK 347 str. priimti sprendimÄ dėl nuosprendžių subendrinimo. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimo netenkinti, nes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ ir Lietuvos aukščiausiojo teismo praktika užsienio valstybės nuosprendžiais paskirtos bausmės nebendrintinos su Lietuvos Respublikos teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis.

Teikimas tenkinamas.LR BPK 346 str. 1 d. numatyta, kad įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigÅ«nams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi bÅ«ti be prieÅ¡taravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.Sutinkamai su LR BPK 347 str., kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.Nagrinėjant teikimÄ nustatyta, kad 2013-04-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis ir 2013-06-05 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendis yra įsiteisėję ir iÅ¡ dalies neįvykdyti, todėl sutinkamai su LR BPK 347 str., paskirtos bausmės už nusikalstamas veikas, kurios labai skiriasi pagal savo pavojingumÄ , bendrintinos LR BK 63 str. 9 d. apėmimo bÅ«du.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 346 str., 347 str., 361 str., 362 str., 364 str., LR BK 63 str., n u t a r ė :vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., apėmimo bÅ«du subendrinti G.

K. pagal 2013-04-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį ir 2013-06-05 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirtas bausmes, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir nustatyti galutinę bausmę 6 (Å¡eÅ¡erių) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžia skaičiuoti nuo 2009 m. liepos 17 d.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal 2013-04-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį atliktÄ bausmės dalį.Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo, o nuteistajam nuo gavimo dienos, dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas         Nerijus Masiulis            Â