Legislator Case Law & Legislation
c09b5896-74e9-4dfa-b78e-877e7696bbd2 AI generated

c09b5896-74e9-4dfa-b78e-877e7696bbd2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number c09b5896-74e9-4dfa-b78e-877e7696bbd2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-411-297/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00265-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.6.2; 18.12; 21.9.10(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 30 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė,sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., jo atstovei globėjai I. B., nedalyvaujant Alytaus apskrities VPK, kurio pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Legislator headnote

AI generated

c09b5896-74e9-4dfa-b78e-877e7696bbd2 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Tai, kad E. S. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina ir bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigÅ«nės L. S. tarnybinis parneÅ¡imas, daiktų paėmimo protokolas, raÅ¡ytinis E. S. paaiÅ¡kinimas, jo asmens duomenys.Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo (toliau – Ä®statymas) 19 straipsnio 5 dalyje nustatytas draudimas asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.

Keywords

AI generated
qualified narcotics offenses drug addiction breathalyzer test substance abuse aggravated drunk driving threat of narcotics trafficking
AI generated
c3f4885c-ac58-46b3-b894-85bacd1d88fb
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
8ef637fc-18c3-4882-ac44-a5fa27e5d8de
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E.
541585cd-11ac-4984-ab0b-764c0ef37afb
BaudžAdministracinio nusižengimo byla Nr.
66b844e3-428b-45d8-9f78-0b296830d2fc
N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr.
1124ffdd-f687-45d0-b979-2f21f462c89a
                                                                                                                                                                                               (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2018 m. sausio 22 d.Vilnius              Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nuolatinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), laikinai gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ ,n u s t a t ė :E. S. 2017 m. gruodžio 14 d., apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini), pakartotinai per metus, rÅ«kė cigaretę, tuo pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo 19 str. 1 d. 1 p., 5 d., kuris numato, jog Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ LR ANK 492 str. 2 d.E. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-411-297/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00265-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.6.2; 18.12; 21.9.10(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 30 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė,sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., jo atstovei globėjai I. B., nedalyvaujant Alytaus apskrities VPK, kurio pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Teismas n u s t a t ė : nepilnametis E. S. 2017-06-16 apie 19.15 val. Alytuje, S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,24 prom. girtumas), turėjo vienÄ pakelį cigarečių „Philip Morris“, kuriame buvo 20 vnt. cigarečių, vienÄ pakelį cigarečių „LD“, kuriame buvo 5 vnt. cigarečių, abu pakeliai ženklinti Lietuvos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, ir vienÄ elektroninę cigaretę. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies nuostatas, tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.E. S. kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Tai, kad E. S. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina ir bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigÅ«nės L. S. tarnybinis parneÅ¡imas, daiktų paėmimo protokolas, raÅ¡ytinis E. S. paaiÅ¡kinimas, jo asmens duomenys.Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo (toliau – Ä®statymas) 19 straipsnio 5 dalyje nustatytas draudimas asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.

Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad byloje įrodyta, jog E. S., neturėdamas 18 metų amžiaus, turėjo su savimi tabako gaminius, tuo pažeisdamas minėtas Ä®statymo nuostatas, tokie jo veiksmai atitinka ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, nepilnamečio E. S. asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad E. S. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad jis nusižengė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Kartu teismas įvertina ir tai, kad E. S. nebaustas administracinėmis nuobaudomis, neteistas, mokosi. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas. Taip pat skirtina įstatymo imperatyviai nustatyta administracinio poveikio priemonė – tabako gaminių konfiskavimas (ANK 492 straipsnio 3 dalis, 29 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 43 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a :

E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ bei administracinio poveikio priemonę – 20 vnt. cigarečių „Philip Morris“, 5 vnt. cigarečių „LD“ ir elektroninės cigaretės, kurios saugomos Alytaus apskrities VPK, konfiskavimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Danguolė Urbanavičienė