c09b1cd9-7d9f-4b2c-babe-30867013f601 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Nr. T-247-78/2012Proceso Nr. 1-24-1-01085-2009-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S)                                                                                 VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. liepos 3 d.Vilnius Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja Galina Taraškevič,sekretoriaujant Teresai Nakienei, dalyvaujant prokurorei Eglei Grigaitytei, Vilniaus pataisos namų atstovui A.

G.,nuteistajam A. P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus pataisos namų teikimÄ dėl nuteistojo A. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, n u s t a t ė : Nuteistasis A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyveno (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, anksčiau teistas 7 kartus.Nuteistasis A. P. Kauno miesto apylinkės teismo 2010-06-14 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (9 epiz.), 215 str. l d., 63 str. 4 d. – 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. 2010-11-04 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d., paskirta 3 m. 9 mėn. bausmė subendrinta pagal 2010-06-14 ir 2010-01-18 nuosprendžius.Bausmės vykdymo pradžia - 2009-10-14.Bausmės vykdymo pabaiga - 2013-07-13.Nuteistasis A.

P. 2/3 paskirtos bausmės atliko 2012-04-13.Neatliktos bausmės dalis: 1 metai 10 dienų.Nuteistajam A. P. atliekant laisvės atėmimo bausmes pagal ankstesnius nuosprendžius, lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikytas l kartÄ , įstatymas dėl amnestijos taikytas 2 kartus.Teikimu praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl A. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų.Vilniaus pataisos namų administracijos atstovas paaiÅ¡kino, kad Vilniaus pataisos namų administracija, atsižvelgdama į tai, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis nustatyto režimo reikalavimus pažeidė 4 kartus, baustas 3 kartus, socialinio teisinio Å¡vietimo užsiėmimuose dalyvauja pasirinktinai, netarpininkauja dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Prokurorė prašė teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis anksčiau teistas 7 kartus, bausmės atlikimo režimo reikalavimus pažeidė 4 kartus, pataisos namai dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netarpininkauja.Nuteistasis A.

P. prašė paleisti lygtinai, todėl, kad nori dirbti, padėti tėvams.Teikimas netenkinamas. Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų. Å io straipsnio reikalavimas suponuoja teismo teisę ir pareigÄ Ä¯vertinti, ar gali bÅ«ti nuteistasis toliau taisomas neizoliuojant jo nuo visuomenės. LR BVK 7 skirsnyje nėra numatyta, remiantis kokias kriterijais teismas sprendžia ar gali bÅ«t nuteistasis toliau taisomas jo neizoliuojant nuo visuomenės, todėl sprendžiant šį klausimÄ , teismas vertina ne tik nuteistojo charakteristikÄ ir elgesį pataisos įstaigoje bet ir jo asmenybę, padaryto nusikaltimo sunkumÄ , pobÅ«dį ir kitas aplinkybes.Nuteistasis atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ â€“ 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliko 2012-04-13, bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, įsipareigojo doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys, tačiau formalių kriterijų atitikimas tėra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.Nuteistasis A.

P. į pataisos įstaigÄ atvyko 2010-06-23, nuo 2010-06-30 buvo paskirtas į paprastÄ jÄ grupę. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nustatyto režimo reikalavimus pažeidė 4 kartus, baustas 3 kartus (draudžiami daiktai, pataisos namų tvarkos pažeidimas), Å¡iuo metu nuobaudos negalioja, skatintas 2 kartus. Nuteistasis pataisos namuose dirba Å«kio aptarnavimo brigadoje, darbÄ atlieka gerai, iniciatyviai atlieka gerbÅ«vio darbus. Bausmės atlikimo metu sudarė santuokÄ , santykiai su artimaisiais palaikomi, bendrauja telefonu, raÅ¡o laiÅ¡kus, pasimatymo metu lankomas.

Nuo 2010-07-28 iki 2011-06-15 dalyvavo-narkomanų reabilitacijoje. Charakterizuojamas patenkinamai.Sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo A. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis A. P. anksčiau teistas 7 kartus, vienÄ kartÄ taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, bausmės atlikimo metu nustatyto režimo reikalavimus pažeidė 4 kartus, baustas 3 kartus. Taip pat atsižvelgia į tai, kad pataisos namų administracija netarpininkauja dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Todėl bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., tarp kurių yra siekis nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , negali bÅ«ti pasiekti Å¡iuo metu paleidus nuteistÄ jį A. P. iÅ¡ pataisos įstaigos.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nėra galimybių nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 1 d., 362 str., 364 str., teismas n u t a r ė :

Vilniaus pataisos namų teikimÄ dėl nuteistojo A. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų atmesti.Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos, o nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                Galina TaraÅ¡kevič                                Â