Legislator Case Law & Legislation
c09aea06-c7dd-4e2f-aefd-3b492bc2a348 AI generated

c09aea06-c7dd-4e2f-aefd-3b492bc2a348 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number c09aea06-c7dd-4e2f-aefd-3b492bc2a348
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.11.-5495-369/2016Proceso Nr. 4-68-3-04008-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.12.1.1.; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

c09aea06-c7dd-4e2f-aefd-3b492bc2a348 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: apie teismo posėdžio laikÄ (2016-04-06, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) praneÅ¡ta tinkamai. Ji į šį teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jos gauta nebuvo, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Byloje esančiame paaiÅ¡kinime B. M. nurodė, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, dėl savo elgesio gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.11.-5495-369/2016Proceso Nr. 4-68-3-04008-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.12.1.1.; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

B. M. 2016-03-06 apie 00.25 val., V. Maciulevičiaus g. 30, Vilniuje, bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 1.21 prom. girtumas, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, atsisakė prisistatyti ir nurodyti savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . B. M. buvo paaiÅ¡kina, kad bus pristatyta į Vilniaus miesto 1 PK asmenybės nustatymui. Ä®sodinus B. M. į policijos tarnybinį automobilį, ji tapo agresyvi, pradėjo rankomis ir kojomis daužyti automobilio apdailÄ , todėl prieÅ¡ jÄ buvo panaudotos specialiosios priemonės – aÅ¡rarinės dujosB.

M. apie teismo posėdžio laikÄ (2016-04-06, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) praneÅ¡ta tinkamai. Ji į šį teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jos gauta nebuvo, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Byloje esančiame paaiÅ¡kinime B. M. nurodė, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, dėl savo elgesio gailisi.

Be B. M. prisipažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, alkotesterio kvito duomenimis, kita bylos medžiaga. B. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji kaltę dėl pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta, duomenų apie teistumÄ nepateikta), atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad B. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirtina nuobauda, įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijos ribose.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 187 str. 2 d., 286-287 str., teismas, n u t a r i a:

B. M., gim. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK Nr. 16055960732 arba administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje, ir įmokos kodÄ - 1001.               Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Ovidijus Ramanauskas