c09aea06-c7dd-4e2f-aefd-3b492bc2a348 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.11.-5495-369/2016Proceso Nr. 4-68-3-04008-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.12.1.1.; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui B. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedc09aea06-c7dd-4e2f-aefd-3b492bc2a348 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: apie teismo posÄdžio laikÄ (2016-04-06, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkÄs teismas, LaivÄs pr. 79A, Vilnius) praneÅ¡ta tinkamai. Ji į šį teismo posÄdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ iÅ¡ jos gauta nebuvo, todÄl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posÄdį, byla nagrinÄjama nedalyvaujant pažeidÄjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Byloje esanÄiame paaiÅ¡kinime B. M. nurodÄ, kad kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažįsta, dÄl savo elgesio gailisi.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.11.-5495-369/2016Proceso Nr. 4-68-3-04008-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.12.1.1.; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui B. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
B. M. 2016-03-06 apie 00.25 val., V. MaciuleviÄiaus g. 30, Vilniuje, bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 1.21 prom. girtumas, nevykdÄ policijos pareigÅ«nų teisÄtų reikalavimų, atsisakÄ prisistatyti ir nurodyti savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . B. M. buvo paaiÅ¡kina, kad bus pristatyta į Vilniaus miesto 1 PK asmenybÄs nustatymui. Ä®sodinus B. M. į policijos tarnybinį automobilį, ji tapo agresyvi, pradÄjo rankomis ir kojomis daužyti automobilio apdailÄ , todÄl prieÅ¡ jÄ buvo panaudotos specialiosios priemonÄs â aÅ¡rarinÄs dujosB.
M. apie teismo posÄdžio laikÄ (2016-04-06, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkÄs teismas, LaivÄs pr. 79A, Vilnius) praneÅ¡ta tinkamai. Ji į šį teismo posÄdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ iÅ¡ jos gauta nebuvo, todÄl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posÄdį, byla nagrinÄjama nedalyvaujant pažeidÄjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Byloje esanÄiame paaiÅ¡kinime B. M. nurodÄ, kad kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažįsta, dÄl savo elgesio gailisi.
Be B. M. prisipažinimo, jos kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, alkotesterio kvito duomenimis, kita bylos medžiaga. B. M. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad ji kaltÄ dÄl pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi, jos atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarÄ bÅ«dama neblaivi.
Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ (administracine tvarka nebausta, duomenų apie teistumÄ nepateikta), atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad B. M. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirtina nuobauda, įstatymo straipsnio, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ , sankcijos ribose.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 187 str. 2 d., 286-287 str., teismas, n u t a r i a:
B. M., gim. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .
ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB âCitadeleâ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Mokant paskirtÄ baudÄ mokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK Nr. 16055960732 arba administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje, ir įmokos kodÄ - 1001.               Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                         Ovidijus Ramanauskas