c099e325-ff7c-4e97-b077-5bca4e40fad3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-4241-642/2012                                                                                             (proceso numeris 4-06-3-04068-2012-6)                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 39.1;39.2;          45.4.3;52.3.                                                                                             Registro objektas ROIK:07-12-7112573(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. spalio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė (daromas garso įrašas), dalyvaujant A.

V., iÅ¡nagrinėjusi A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog 2012 m. spalio 1 d. apie 20.30 val. A. V., bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,62 promilės), ties namu, esančiu Statybininkų pr. 72, Klaipėda, vairavo transporto priemonę Opel Astra, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) A. V. nuÅ¡alinta nuo transporto priemonės vairavimo.

Tokia veika A. V. įvykdė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje. A. V. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, nurodė, kad augina mažametį vaikÄ , pateikė dviejų darboviečių teigiamas charakteristikas, prašė neatimti specialiosios teisės.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, paaiÅ¡kinimais bei kita bylos medžiaga.

Administracinė nuobauda skirtina (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalis). Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – kaltininkas prisipažino įvykdęs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių aplinkybių.Taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnis.

                         Teisingumas ir protingumas reikalauja, jog paskirta bausme būtų realizuoti administracinės nuobaudos tikslai, t.y., kad teisės pažeidėjas suvoktų padaryto pažeidimo esmę, pasitaisytų. A. V. prisipažino dėl įvykdyto teisės pažeidimo, nuoširdžiai gailėjosi, nebausta administracinėmis nuobaudomis, nėra pažeidusi kelių eismo taisyklių, todėl yra pagrindo manyti, jog A. V. supras savo poelgio esmę ir pasitaisys.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  30, 301, 126, 287, 3022, 3024 straipsniais,                   n u t a r i a :

                   A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini),  pripažinti kalta įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 000,00 Lt (vienas tÅ«kstantis litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Danutė Žvinklytė