c097eb4c-e82c-48c7-afc4-e8b35ba49072 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-254-335/2020 Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00657-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2; 2.3.9.2.3.;3.1.7.8.;3.2.3.1;3.2.7.1;3.4.5.9. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 6 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Roma Rimkienė, sekretoriaujant Astai Kanapienienei, dalyvaujant pareiškėjo - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (VTAS) atstovei Virginijai Maniušytei, suinteresuoto asmens Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namų atstovei A.

G., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl nepilnamečio vaiko rÅ«pintojo nuÅ¡alinimo, lėšų tvarkytojo pareigų vykdymo ir naujo rÅ«pintojo, turto administratoriaus paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, Teismas n u s t a t ė : VTAS kreipėsi į Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas nuÅ¡alinti M. P. nuo nepilnamečio F. K., gim. . (duomenys neskelbtini), rÅ«pintojo ir lėšų tvarkytojo pareigų vykdymo;

F. K. nuolatiniu rÅ«pintoju ir turto administratoriumi skirti Molėtų vaikų savarankiÅ¡ko gyvenimo namus, kuriuose nustatyti ir jo nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ . PareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdyje atstovė paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirus vaiko motinai, 2018-04-11 Utenos apylinkės teismo sprendimu buvo neterminuotai apribota tėvo valdžia N. A. Å¡io vaiko atžvilgiu ir F. K. nustatyta nuolatinė rÅ«pyba, o nuolatiniu rÅ«pintoju ir lėšų tvarkytoju paskirtas . (duomenys neskelbtini) M.

P.. Tačiau jis netinkamai vykdo rÅ«pintojo pareigas, neužtikrina vaiko fizinio ir psichinio saugumo, netinkamai jį auklėja, savo elgesiu rodo blogÄ pavyzdį, neužtikrina jo teisių ir interesų apsaugos. BÅ«tent vedasi jį į landynes pas asocialius asmenis ir kartu girtauja, palieka vaikus vienus namuose be suaugusiųjų priežiÅ«ros (dar turi (duomenys neskelbtini) sÅ«nus P. ir T. P., gim. . (duomenys neskelbtini)), nes dirba (duomenys neskelbtini). Nors buvo vykdytos konkrečios pagalbos priemonės, jos nebuvo veiksmingos ir situacija Å¡eimoje nepasikeitė.

Todėl F. K. nuo 2019-10-30 apgyvendintas saugioje aplinkoje – Molėtų vaikų savarankiÅ¡ko gyvenimo namuose (toliau-VSGN) ir pareiÅ¡kėjo nuomone Å¡io nepilnamečio globos tikslai bus pasiekti paskyrus jam naujÄ rÅ«pintojÄ , nes specializuota vaikų įstaiga tinkamai vykdys nuolatinio rÅ«pintojo pareigas, atstovaus ir gins jaunuolio teises ir teisėtus interesus, betarpiÅ¡kai rÅ«pinsis jo priežiÅ«ra, lavinimu, sveikata, poilsiu, laisvalaikiu bei paruoÅ¡ jį savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Suinteresuotas asmuo Molėtų VSGN atsiliepimu iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ su pareiÅ¡kimu, o atstovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad F. K. adaptavosi Å¡iuose namuose, jį pavyko įdarbinti, nes mokytis jis nebenorėjo, su M. P. ryšį palaiko ir bendrauja normaliai. Suinteresuotas asmuo M. P. atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo – raÅ¡tu iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Pagal Civilinio kodekso (toliau CK) 3.246 straipsnio 3 dalį globėjas ar rÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo pareigų atlikimo, jeigu jas netinkamai atlieka, neužtikrina globotinio ar rÅ«pintojo teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų dokumentų ir atstovės paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad M. P., dirbantis . (duomenys neskelbtini), ilgam iÅ¡vykdamas į komandiruotes nepasirÅ«pindavo nepilnamečio F. K. priežiÅ«ra ir saugumu pasitelkiant kitus suaugusius asmenis, o ne darbo metu bÅ«damas savo gyvenamojoje vietoje, užuot rÅ«pinęsis nepilnamečio, kuriam bylos nagrinėjimo metu buvo sukakę (duomenys neskelbtini), fizine ir dvasine gerove, turiningo laisvalaikio praleidimu, su juo tinkamai bendravęs tikslu iÅ¡ugdyti visavertį, atsakingÄ ir pilietiÅ¡kÄ Å¾mogų, prieÅ¡ingai jo interesams vesdavosi rÅ«pintinį į landynes pas asocialius asmenis, kur yra girtaujama ir smurtaujama – dokumentuose įvardinta, jog pas I.

K.. Tuo patėvis rÅ«pintojas rodė itin blogÄ pavyzdį nepilnamečiui, neteikė jokios reikÅ¡mės jo doroviniam auklėjimui, bet darė jo asmenybės raidai akivaizdžiai žalingÄ Ä¯takÄ . LITEKO duomenimis Å¡is nepilnametis 2019-2020 m. 3 kartus buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už padarytus nusižengimus, tame tarpe už alkoholinių gėrimų vartojimÄ . M. P. galimai yra smurtavęs artimoje aplinkoje savo nepilnamečių sÅ«nų P. ir T. atžvilgiu – dėl to yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Pažymėtina, kad 2019-11-26 teismo nutartimi leista paimti Å¡iuos du vaikus iÅ¡ tėvo ir jie perduoti jų močiutei G. P., kuri yra atsisakiusi priimti ir rÅ«pintis dar ir F. K. (žr. LITEKO, civ. byla Nr. eS2-6615-1093/2019). Nepilnamečiui F. K., atlikus vertinimÄ , buvo konstatuotas antras grėsmės lygis. Vadinasi, M. P. savo Å¡eimoje neužtikrino Å¡io rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos. Esant tokiai situacijai, yra pakankamas pagrindas nuÅ¡alinti M. P. nuo rÅ«pintojo pareigų vykdymo, todėl nepilnamečiui turi bÅ«ti paskirtas kitas nuolatinis rÅ«pintojas, turto administratorius ir nustatyta kita nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.264 straipsnio 3 dalis).

Pagal CK 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ ir kurių priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių ir teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai Å¡eimai, Å¡eimynai, globos centrui ar vaikų globos (rÅ«pybos) institucijai. Kadangi F. K. motina yra mirusi, o biologiniam tėvui teismo sprendimu neterminuotai apribota tėvo valdžia ir nėra kitų fizinių asmenų, giminaičių ar Å¡eimynos, norinčių ir galinčių nuolatinai rÅ«pintis Å¡iuo nepilnamečiu, apgyvendintu Molėtų VSGN, teismo vertinimu pagrįstai praÅ¡oma Å¡iÄ vaikų globos institucijÄ paskirti nuolatiniu jo rÅ«pintoju ir turto administratoriumi.

Teismas yra įsitikinęs, jog Å¡i institucija iki jo pilnametystės tinkamai atliks nuolatinio rÅ«pintojo pareigas, betarpiÅ¡kai rÅ«pinsis jo priežiÅ«ra, sudarys jam saugiÄ aplinkÄ ir rengs jį savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje, kas visiÅ¡kai atitiks jaunuolio interesus (CK 3.248, 3.275 straipsniai). IÅ¡ M. P. valstybei priteistinas žyminis mokestis – 38 Eur ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos, kurios sudaro 6,84 Eur. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 504 straipsniais, teismas n u t a r i a : nuÅ¡alinti M.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo nepilnamečio F. K., a. k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pintojo ir lėšų tvarkytojo pareigų vykdymo. F. K. nuolatiniu rÅ«pintoju ir turto administratoriumi skirti Molėtų vaikų savarankiÅ¡ko gyvenimo namus, j.a.k. 190985787 ir juose nustatyti jo nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ . Panaikinti 2019-11-13 teismo nutartimi pritaikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę. Nutartį vykdyti skubiai. Priteisti iÅ¡ M. P. 38 Eur žyminio mokesčio ir 6,84 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei, sumokant pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas - 5660).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus. Teisėja Roma Rimkienė