c097c8a7-79fd-412a-84fb-b74edb0d9a38 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-2443-668/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-2451-668/2014 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gruodžio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apylinkės teismo vyriausios specialistės J. K. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų, n u s t a t ė : 2014-11-03 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2451-668/2014 P. J. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 10 mėn. laisvės apribojimo. 2015-06-22 Kauno apylinkės teismo nutartimi P. J. laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areÅ¡to. 2019-11-20 Kauno apylinkės teismo vyriausios specialistės J.

K. teikime nurodoma, kad nuosprendyje neiÅ¡spręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų, kurie saugomi Kauno apylinkės teismo saugykloje, bÅ«tent: popieriaus lapas su avalynės pėdsako fragmentu (viename voke), kasos pajamų orderio blankas su avalynės pėdsako fragmentu (viename voke), du popieriaus lapai su avalynės pėdsakais (viename voke), stiklo duženų pavydžiai ( dviejuose vokuose) ir viena pora vyriÅ¡kų batų. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 93 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali bÅ«ti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesÄ , pabaigos.

Kadangi 2014-11-03 Kauno apylinkės teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs ir įvykdytas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, paminėtas daiktinis įrodymas sunaikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu 364 straipsniu, nutaria: teikimÄ patenkinti. Daiktus, turėjusį reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – popieriaus lapÄ su avalynės pėdsako fragmentu (viename voke), kasos pajamų orderio blankÄ su avalynės pėdsako fragmentu (viename voke), du popieriaus lapus su avalynės pėdsakais (viename voke), stiklo duženų pavydžius ( dviejuose vokuose) ir vienÄ porÄ vyriÅ¡kų batų, sunaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Raimundas Mikšta