c09798cc-c793-4ac3-a5ca-e7cc69566466 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-12537-328/2014(Proceso Nr. 2-06-3-10996-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.5; 38; 44.5.2; (S) 73.2.2; 116.1; 116.5.1; 116.5.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 4 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui V. M. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 407,54 Lt žalÄ dėl J.

M. gydymo ir įpareigoti žalÄ atlyginti į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ . Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto antrasis policijos komisariatas atliko ikiteisminį tyrimÄ byloje Nr. 31-1-00598-13, kurioje nustatytas įtariamasis V.

M. ir nukentėjusioji J. M.. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-05-14 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-589-158/2013 atsakovas pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų, numatytų Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje padarymo. Dėl patirtų sužalojimų nukentėjusioji J. M. buvo gydyta asmens sveikatos priežiūros įstaigoje, už jos sveikatos priežiūros paslaugas apmokėta 407,54 Lt suma iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto (PSDF) lėšų.

Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 15 str. 1 d. 8 p. nurodyta, kad PSDF biudžeto pajamas, be kitų įplaukų, sudaro iÅ¡ fizinių ir juridinių asmenų iÅ¡ieÅ¡kotos lėšos už žalÄ , padarytÄ apdraustojo sveikatai, kai apdraustojo sveikatos priežiÅ«ros iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ Å¡io biudžeto lėšų. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atlyginęs žalÄ , byloje nepateikta. Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (Civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalis).

Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina visas civilinės deliktinės atsakomybės sÄ lygas: neteisėtus veiksmus, priežastinį ryšį, žalÄ padariusio asmens kaltę ir padarytÄ Å¾alÄ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui (Civilinio kodekso 6.246 – 6.249 straipsniai). Atsakovas nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių, kad žala atsirado ne dėl jo kaltės. Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 407,54 Lt žalos atlyginimas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, ieÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalis.). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinas 54,00 Lt žyminis mokestis į valstybės biudžetÄ (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 407,54 Lt (118,03 Eur) (keturi Å¡imtai septyni Lt 54 ct) žalÄ ieÅ¡kovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos naudai, žalÄ sumokant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT21 7300 0100 0248 4333, esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) žyminį mokestį į valstybės biudžetÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Dalė Žukauskienė