c096f84c-e1b9-41d0-8f21-b7af4ed4afee · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                        Civilinė byla Nr. e2-7299-837/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06235-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.;                                                                                         2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2                                                                                                                                                      (S)  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 10 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „AukÅ¡taitijos bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei N. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 268,62 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – ieÅ¡kovės sumokėtÄ 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ , 0,84 Eur už Gyventojų registro duomenų paieÅ¡kÄ , 60,00 Eur teisinių paslaugų iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteikti deklaruotos atsakovės gyvenamosios vietos adresu, pristatančiam asmeniui palikus praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu, ar praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovei N. R. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriam ieškovė teikia eksploatavimo, administravimo ir komunalines paslaugas, todėl atsakovė privalo apmokėti išlaidas skirtas gyvenamojo namo butui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3, 4 dalys, 4.84 straipsnio 9 dalis).

Atsakovė nurodytos prievolės nevykdė ir laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. gegužės 31 d. ieÅ¡kovei įsiskolino 268,62 Eur. Už piniginės prievolės termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines metines palÅ«kanas yra pagrįstas įstatymu. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė. Atsakovė iki Å¡iol susidariusios skolos nesumokėjo, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.210 straipsniai). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 228,78 Eur skola ir 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – ieÅ¡kovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų paieÅ¡kas duomenų bazėje ir registro iÅ¡rašų peržiÅ«rėjimÄ ekrane ir 60,00 Eur už teisines paslaugas (CPK 79, 80, 88, 92, 93, 96 straipsniai). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 268,62 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 62 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017 m. rugpjūčio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, 0,87 Eur (nulis eurų 87 ct) už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ , 0,84 Eur (nulis eurų 84 ct) už Gyventojų registro tarnybos duomenų paieÅ¡kÄ ir 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 00 ct) už teisines paslaugas, ieÅ¡kovės UAB „AukÅ¡taitijos bÅ«stas“, įmonės kodas 302496548, naudai.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.Sprendimo patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                                   Arvydas Jasonas