c0965be2-5c8b-4caf-bcf1-9b912fd874bd · Vilniaus apygardos teismas

Civiline byla Nr Civiline byla Nr. 2-2074-450/2010 Procesinio sprendimo kategorija: 50.10.; 36.2. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS             S P R E N D I M A S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                               2010 m. spalio 13 d.    Vilnius              Vilniaus apygardos teismo teiseja Asta Radzeviciene, sekretoriaujant Aurelijai Drevnickaitei, dalyvaujant ieškovo UAB DnB NORD lizingas atstovui adv.

Nedui Šilaikai,             žodinio proceso tvarka viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB DnB NORD lizingas ieškini atsakovams: D.A., V.Z., tretysis asmuo BUAB „Svarba“ administratorius UAB „Imoniu bankroto administravimo ir teisiniu paslaugu biuras“ del skolos priteisimo.Teismas, išnagrinejes byla,                                                n u s t a t e:

             UAB DnB NORD lizingas ir UAB „Svarba" 2008-04-28 sudare lizingo sutarti Nr. 200804F-4081 ir prie jos tris specialiasias dalis Nr. 200804F-4081, 200804F-4082 ir 200804F-4083. Specialiose dalyse Nr. 200804F-4082 ir 200804F-4083B nurodyta, kad tai 2008-04-28 lizingo sutarties Nr. 200804F-4081 sudedamoji dalis ir jose numatytiems lizingo objektams taikoma šios sutarties bendrosios dalies nuostatos. Pagal Lizingo sutarties specialiasias dalis ieškovas isipareigojo isigyti iš UAB „Versoria" puspriekabiu ir perduoti jas UAB „Svarba" naudotis su teise isigyti nuosavybes teise po pilno atsiskaitymo (Lizingo sutarties 1 dalis -Sutarties dalykas).

Pagal Lizingo sutarti ieškovas UAB „Svarba" nurodymu isigijo iš UAB „Versoria" 12 puspriekabiu (nurodytos 2008-04-29 PVM saskaitoje-fakturoje Serija VER Nr. 1072133) ir perdavejas UAB „Svarba" naudotis su teise isigyti nuosavybes teise po pilno atsiskaitymo. Pagal Lizingo sutarties bendrosios dalies 2.4 p. lizingo gavejas (UAB „Svarba") turi priimti Objekta tiesiogiai iš pardavejo (UAB "Versoria") ir valdymo teisei patvirtinti pristatyti perdavimo-priemimo aktus, pasirašyti mokejimo grafikus (Lizingo sutarties 3.2 p.).

UAB „Svarba" tai ir padare - tarp šaliu buvo pasirašyti perdavimo-priemimo aktai, pasirašyti mokejimu grafikai. Isipareigojimu pagal Lizingo sutarti ivykdymo užtikrinimui buvo sudarytos su atsakovais laidavimo sutartys: 2008-04-28 Laidavimo sutartis Nr.  200804F-4081-G-1, laiduotojas D.A. (laiduojama už isipareigojimus del Objektu pagal Lizingo sutarties specialiaja dali Nr. 200804F-4081); 2008-04-28 Laidavimo sutartis Nr. 200804F-4081-G-2, laiduotojas V.Z. (laiduojama už isipareigojimus del Objektu pagal Lizingo sutarties specialiaja dali Nr. 200804F-4081); 2008-04-28 Laidavimo sutartis Nr.200804F-4082-G-1, laiduotojas D.A. (laiduojama už isipareigojimus del Objektu pagal Lizingo sutarties specialiaja dali Nr. 200804F-4082); 2008-04-28 Laidavimo sutartisNr. 200804F-4082-G-1, laiduotojas V.Z. (laiduojama už isipareigojimus del Objektu pagal Lizingo sutarties  specialiaja dali Nr.200804F-4082);2008-04-28 Laidavimo sutartis Nr.200804F-4083-G-1, laiduotojas D.A. (laiduojama už isipareigojimus del Objektu pagal Lizingo sutarties specialiaja dali Nr. 200804F-4083); 2008-04-28 Laidavimo sutartis Nr.200804F-4083-G-1, laiduotojas V.Z. (laiduojama už  isipareigojimus del Objektu pagal Lizingo sutarties specialiaja dali Nr. 200804F-4083).

Pagal visu Laidavimo sutarciu 2.1 p. laiduotojai isipareigojo atsakyti kaip solidarieji skolininkai, jei UAB „Svarba" tinkamai neivykdys visu ar dalies prievoliu pagal Lizingo sutarti. UAB „Svarba" nevykde savo isipareigojimu pagal Lizingo sutarti ir šiuo metu skola yra 656 366,37 Lt. UAB „Svarba" Lizingo sutartimi prisimtus isipareigojimus vykde netinkamai, t.y. laiku nemokejo lizingo mokejimu, UAB „Svarba" iškelta bankroto byla. Laiduotojai atsako Lizingui kaip solidariaja prievole turintys bendraskoliai. Kadangi lizingo gavejas (BUAB „Svarba") finansiniu isipareigojimu nustatytais terminais neivykde, Lizingas turi teise reikalauti skolos priteisimo ir iš laiduotoju.

Prašo priteisti istatymu ar sutarties nustatyto dydžio palukanas už priteistina suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. Kadangi abi sutarties šalys yra privatus juridiniai asmenys, mokamos 6 procentu dydžio metines palukanos nuo priteistos sumos nuo civilines bylos iškelimo iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. Laiduotojai taip pat atsako už savo kaip laiduotoju isipareigojimu ivykdyma laiku - to nepadarius, iš ju priteistinos palukanos. Pagal Laidavimo sutarciu 3.1 p., CK 6.81 str. 3 d., 6.256 str. laiduotojai atsako Lizingui ta pacia apimtimi, kaip ir UAB „Svarba", t.y. ju isipareigojimu nevykdymo atveju priteistinos tokios pacios palukanos kaip iš pagrindinio skolininko - 6 procentu dydžio procesines palukanos.Atsakovai teismo posedyje nedalyvavo, atsiliepime i pareikšta ieškini nurode, kad su ieškiniu nesutinka ir paaiškino, kad Ieškovas teigdamas, kad Atsakovai privalo už Treciaji asmeni ivykdyti šio Lizingo sutartimis prisiimtus isipareigojimus, privalo irodyti, kad jis yra teisetas lizinguojamu daiktu savininkas, daiktai buvo perduoti Treciajam asmeniui ir Treciajam asmeniui pilnai išmokejus sutarta daiktu kaina, daiktai butu pereje Treciojo asmens nuosavyben.

Nes tik teisetas ir vienintelis daiktu savininkas gali garantuoti ir teisetai prisiimti isipareigojimus perleisti jam priklausanti daikta kitam asmeniui, o Ieškovui negalint lizingo gavejui išpirktu daiktu perleisti šio nuosavyben, lizingo santykiai tarp šaliu nesusiklosto ir negali susiklostyti Šie daiktai yra bendroves „Swedbank lizingas", UAB nuosavybeje ir Ieškovui tai yra žinoma. Pažymetina, kad Ieškovas turedamas lizingo santykiu su Treciuoju asmeniu privalejo ne tik sudaryti daiktu pirkimo - pardavimo sandori, bet ši sandori ir iregistruoti (t.y. tapti teisetu daiktu savininku), kad veliau be jokiu suvaržymu ir/ar apribojimu galetu daikta perleisti lizingo gavejo nuosavyben.

Ieškovas teismui pateike perdavimo aktu kopijas, kurios pagrindžia, kad daiktai Treciajam asmeniui kaip lizingo gavejui buvo perduoti, taciau Ieškovas nepateike teismui irodymu, kad jis yra teisetas Lizingo sutarciu objektu (priekabu) savininkas. Ieškovas nepateike priekabu registracijos liudijimu kopiju, iš kuriu butu matyti, kad pirkimo sandoris yra ivykdytas tinkamai, sandoris yra užregistruotas teises aktu nustatyta tvarka valstybes registre ir Ieškovas yra vienintelis bei teisetas lizinguojamu daiktu savininkas. Ieškovui nesant daiktu savininku, Ieškovas negales ivykdyti ir privalomo išpirkto daikto perleidimo lizingo gavejui.

Ieškininis pareiškimas tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad UAB DnB NORD lizingas ir UAB „Svarba" 2008-04-28 sudare lizingo sutarti Nr. 200804F-4081 ir prie jos tris specialiasias dalis Nr. 200804F-4081, 200804F-4082 ir 200804F-4083, kurios yra lizingo sutarties sudedamoji dalis. Pagal Lizingo sutarties specialiasias dalis ieškovas isipareigojo isigyti iš UAB „Versoria" puspriekabiu ir perduoti jas UAB „Svarba" naudotis su teise isigyti nuosavybes teise po pilno atsiskaitymo. Ieškovas isigijo iš UAB „Versoria" 12 puspriekabiu, tai patvirtina 2008-04-29 PVM saskaita-faktura, VER Nr. 1072133 [b.l.35], ieškovas jas perdave UAB „Svarbai" naudotis su teise isigyti nuosavybes teise po pilno atsiskaitymo.

Pagal Lizingo sutarties bendrosios dalies 2.4 p. lizingo gavejas UAB „Svarba" turejo priimti puspriekabes tiesiogiai iš pardavejo UAB "Versoria" ir pasirašyti perdavimo-priemimo aktus, pasirašyti mokejimo grafikus (Lizingo sutarties 3.2 p.). Tarp šaliu buvo pasirašyti perdavimo-priemimo aktai, pasirašyti mokejimu grafikai. Isipareigojimu pagal Lizingo sutarti ivykdymo užtikrinimui buvo sudarytos su atsakovais laidavimo sutartys: 2008-04-28 Laidavimo sutartis Nr.  200804F-4081-G-1, laiduotojas D.A. laidavo už isipareigojimus del Objektu pagal  Lizingo sutarties specialiaja dali Nr. 200804F-4081; 2008-04-28 Laidavimo sutartis Nr. 200804F-4081-G-2, laiduotojas V.Z. laidavo už isipareigojimus del Objektu pagal Lizingo sutarties specialiaja dali Nr. 200804F-4081; 2008-04-28 Laidavimo sutartis Nr.200804F-4082-G-1, laiduotojas D.A. laidavo už isipareigojimus del Objektu pagal Lizingo sutarties specialiaja dali Nr. 200804F-4082; 2008-04-28 Laidavimo sutartis Nr. 200804F-4082-G-1,   laiduotojas V.Z. laidavo už isipareigojimus del Objektu pagal Lizingo sutarties  specialiaja dali Nr. 200804F-4082; 2008-04-28 Laidavimo sutartis Nr.200804F-4083-G-1,  laiduotojas D.A. laidavo už isipareigojimus del Objektu pagal Lizingo sutarties  specialiaja dali Nr. 200804F-4083; 2008-04-28 Laidavimo sutartis Nr. 200804F-4083-G-1,   laiduotojas V.Z. laidavo už isipareigojimus del Objektu pagal Lizingo sutarties  specialiaja dali Nr. 200804F-4083.

Pagal visu Laidavimo sutarciu 2.1 p. laiduotojai isipareigojo atsakyti kaip solidarieji skolininkai, jei UAB „Svarba" tinkamai neivykdys visu ar dalies prievoliu pagal Lizingo sutarti. UAB „Svarba" nevykde savo isipareigojimu pagal Lizingo sutarti ir šiuo metu skola yra 656 366,37 Lt. UAB „Svarba“ iškelta bankroto byla, 2010-04-27 Kauno apygardos teismo nutartimi UAB „Dnb NORD lizingas“ itrauktas i trecios eiles kreditoriu saraša su 656 366,37 Lt finansinio reikalavimo suma. Byloje pateikta pažyma [b.l.46-48] patvirtina isiskolinimus ieškovui pagal Lizingo sutartis, pagal lizingo sutarti gražinta tik vienas lizingo objektas-puspriekabepagal 2008-04-28 lizingo sutarti Nr. 200804F-4081-3.

Byloje esantys rašytiniai irodymai irodo, kad savo isipareigojimu lizingo davejui UAB DnB NORD lizingas lizingo gavejas UAB „Svarba“ neivykde, lizingo sumu sutartyje ir jos prieduose nustatytais terminais ir tvarka negražino, del ko susidare 656 366,37 Lt dydžio isiskolinimas lizingo bendrovei: kuri susideda iš pradelstu lizingo mokejimu, delspinigiu, likusiu lizingo mokejimu, bei pagal 2008-04-28 lizingo sutarti Nr. 200804F-4081-3, kai lizingo objektas buvo gražintas ieškovui baudos 12 259,90 Lt [b.l.46-48]. Tai paciai sumai ieškovas itrauktas i lizingo gavejo bankrutuojancios UAB „Svarba“ kreditoriu saraša [b.l.136-137].

Vadovaudamasis Laidavimo sutartimi, ieškovas 2009-09-23 raštu Nr. 30.58.37/1028 kreipesi i atsakova D.A. [b.l.52], 2009-09-23 raštu Nr. 30.58.37/1027 [b.l.53] V.Z., kaip laiduotojus, pranešdamas apie sutarties nutraukima, o atitinkamai 2009-09-07 pranešimais [b.l. 54-55] reikalaudamas ivykdyti isipareigojimus lizingo bendrovei, o butent gražinti isiskolinima [pradelstus lizingo mokejimus ir delspinigius] pagal lizingo sutartis, taciau atsakovai isipareigojimu neivykde. LR CK 6.76 str. 1 d. numato, kad laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginima ar neatlygintinai isipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kuri laiduojama, neivykdys visos ar dalies savo prievoles.

LR CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus, o kai tokiu nera - vadovaujantis protingumo kriterijais. LR CK 6.256 str. 1 d. taip pat numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. LR CK 6.63 str. 1 d. 1p. ir 2 p. numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievole, jeigu neivykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos salygos, skolininkas praleidžia prievoles ivykdymo termina. Atsižvelgiant i tai, kad byloje esanciais irodymais nustatyta, jog UAB „Svarba“, nemokejo ieškovui lizingo mokejimu per sutarta termina, pažeide savo sutartines prievoles, numatytas LR CK 6.567, 6.574 str. str., o butent pareiga moketi periodines imokas, tuo tarpu atsakovai D.A. ir V.Z. laidavimo sutartimi buvo prisieme isipareigojima atsakyti UAB „Svarba“ lizingo davejui UAB DnB NORD lizingas, jeigu nebuvo ivykdytos iš minetu lizingo sutarciu kylancios prievoles, todel pradelsti lizingo mokejimai, bei su ja susije ir sutartyje numatyti mokejimai, t.y. palukanos, delspinigiai ir baudos, solidariai priteistini ieškovui iš atsakovu (LR CK 6.213 str. 1 d.).

Pažymetina, kad atsakovai iš esmes savo atsiliepime negincijo tos aplinkybes, kad pagrindinis skolininkas UAB „Svarba“ neivykde isipareigojimu lizingo bendrovei, taip pat negincijo ir prašomo priteisti isiskolinimo dydžio (todel teismas placiau šiais klausimais taip pat nepasisako), o tik kele klausima del ju, kaip laiduotoju, atsakomybes atsiradimo. CK 6.81 str. numato, kad kai prievole neivykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariaja prievole turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis; bendrai laidave asmenys atsako kreditoriui solidariai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis.

Nagrinejamu atveju skolininkas UAB „Svarba“ ir laiduotojai atsako lizingo bendrovei kaip solidarus bendraskoliai, kadangi laidavimo sutartyje nera numatytos kitokios nuostatos, t.y. nera numatytas alternatyvus laiduotojo atsakomybes variantas – subsidiari atsakomybe. Vadovaujantis CK 6.6 str. 4 d., jeigu skolininku pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teise reikalauti, kad prievole ivykdytu tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš ju skyrius, be to, tiek ja visa, tiek jos dali. Ta aplinkybe, jog ieškovas yra pareiškes reikalavima UAB „Svarba“ bankroto byloje, ir Kauno apygardos teismo 2010-04-27 nutartimi buvo itrauktas i kreditoriu saraša, neatima iš kreditoriaus teises reikalauti visos prievoles ivykdymo iš solidariu skolininku, šiuo atveju – iš atsakovu.

Teismas atmeta atsakovu atsiliepime nurodyta argumenta, jog jie reiškia priešieškini, teismui joks priešieškinys, kuriame atsakovai butu pareiške reikalavimus nera pateiktas, tuo paciu jis nera priimtas, jokie reikalavimai kituose procesiniuose dokumentuose, šiuo atveju dublike nereiškiami ir negali buti reiškiami. Pažymetina ir tai, jog atsakovai motyvuojamojoje dalyje užsimindami apie priešieškinio pateikima ir laidavimo sutarciu nugincijima, tokio reikalavimo neformuluoja. Teismas dublika prieme, kaip viena iš šalies teikiamu procesiniu dokumentu, kadangi nutartimi buvo nustates, jog pasirengimas byla nagrineti tesime vyks paruošiamuju dokumentu budu, t.y. teismas jo nelaike priešieškiniu, nenustate termino suformuluoti reikalavimams, apmoketi ji žyminiu mokesciu ar panašiai.

Tokiu budu Laidavimo sutartys ir ju priedai nera nugincytos ar gincijamos, šiuo metu galioja. Atmestinas ir atsakovu argumentas, jog ieškovas neirode, kad lizingo objektai jam priklauso nuosavybes teisemis, byloje pateiktos puspriekabiu pirkimo-pardavimo sutartys ir PVM saskaita-faktura patvirtina aplinkybe, apie tai, kad ieškovas, lizingo bendrove yra lizingo objektu savininke ir lizingo objektai perduoti naudotis UAB „Svarbai“. Sutiktina ir su ieškovo procesiniuose dokumentuose nurodyta aplinkybe, jog atsakovai buvo UAB „Svarba“ akcininkai, o D.A. ir UAB „Svarba“ direktorius, t.y. jie budami juridinio asmens dalyviais, turejo galimybe ir teise priimti sprendimus, bei susipažinti su visa informacija, o direktorius tiesiogiai ir pasiraše visas sutartis, lieciancias lizingo objektus ir ju naudojimasi. Ieškovo reikalavimas del 6 procentu metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, tenkintinas, kaip pagristas, kadangi LR CK 6.37 str. 2 d. numato, jog skolininkas taip pat privalo moketi istatymu nustatyto dydžio palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (procesines palukanas), o LR CK 6.210 str. 2 d. numato, kad termina ivykdyti pinigine prievole praleides skolininkas privalo moketi 6 procentu dydžio metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas, jeigu istatymai ar sutartis nenustato kitokio palukanu dydžio.

   LR CPK 93 str. numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turetos išlaidos priteisiamos iš antros šalies, todel iš atsakovu ieškovo naudai priteistina 10 564 Lt ieškovo sumoketo žyminio mokescio [b.l.62], taip pat išlaidos apie vieša paskelbima [b.l.130-135], viso 509,72 Lt, iš atsakovu lygiomis dalimis valstybes naudai priteistina 61,35 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260, 268, 270, 307 str. str., 93 str. teismas:                                       n u s p r e n d e:

Ieškovo UAB DnB NORD lizingas ieškini atsakovams D.A., V.Z. patenkinti. Priteisti ieškovui UAB DnB NORD lizingas, (duomenys neskelbtini) iš atsakovu D.A., (duomenys neskelbtini), V.Z., (duomenys neskelbtini) solidariai 656 366,37 Lt [šešis šimtus penkiasdešimt šešis tukstancius tris šimtus šešiasdešimt šešis litus 37 centus] isiskolinimo ir 6 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos 656 366,37 Lt sumos nuo 2009 m. gruodžio 29 d. iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. Priteisti iš atsakovu D.A., V.Z. lygiomis dalimis ieškovo UAB DnB NORD lizingas naudai 11 073,72 Lt [vienuolika tukstanciu septyniasdešimt tris litus 72 centus] bylinejimosi išlaidu, o i valstybes biudžeta 61,35 Lt (šešiasdešimt viena lita 35 centus) bylinejimosi išlaidu.Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacini skunda paduodant per Vilniaus apygardos teisma.

Teiseja                                             Asta Radzeviciene                                                                 Â