c0963ca4-50ed-45c2-8a2d-ea48e500a3c5 · Å iaulių apylinkės teismas

AN byla Nr. A15.-936-882/2021

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00400-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;

(S)

16.20.; 21.9.9.; 21.9.10.

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2021 m. birželio 9 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinių nusižengimų bylÄ , kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 straipsnio 1,4,6 dalis, ir

n u s t a t ė :

E. M. pažeidė eismo saugumo reikalavimus automobilių keliuose, o būtent: kontrolės metu, 2021 m. gegužės 25 d. apie 11.10 val. (duomenys neskelbtini), buvo patikrinta transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (triašis automobilis ir triašė priekaba), priklausančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) ir patikrinimo metu nustatyta, jog sveriant transporto priemonę ašinėmis svarstyklėmis su išlyginamaisiais kilimėliais ir įvertinus paklaidas (kiekvienos ašies iki 20 t apkrovos paklaida – 0,2 t) nustatyta, kad transporto priemonė yra sunkiasvorė, nes yra viršyta leistina transporto priemonės bendroji masė 12,55 t (leistina bendroji masė – 40 t, faktinė masė pasvėrus – 53,75 t, paklaida 1,2 t) ir viršyta leistina varančiųjų ašių grupės apkrova 0,95 t (leistina varančiųjų ašių apkrova – 18,00 t, faktinė apkrova pasvėrus – 19,15 t, paklaida 0,4 t) (svėrimo aktas 2021-05-25 Nr. (duomenys neskelbtini), svėrimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)).

Leidimas važiuoti sunkiasvore transporto priemone (jų junginiu) Nr. (duomenys neskelbtini) yra negaliojantis, nes virÅ¡yta leidime nurodyta bendra masė ir aÅ¡ių apkrovos. Taip pat patikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojas vežė apvaliÄ medienÄ , kurios rietuvės ilgis 2,40 m, sutvirtinęs nepakankamu skaičiumi specialių diržų: automobilyje pirma ir antra rietuvės nesutvirtintos diržais, privalo bÅ«ti ne mažiau kaip du specialÅ«s diržai. Priekabos ir pirma ir antra rietuvės sutvirtintos tik po vienÄ grandinę (vairuotojas grandinių sertifikatų nepateikė), privalo bÅ«ti ne mažiau kaip du specialÅ«s diržai.

Tokiais veiksmais buvo pažeistas Didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų , patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66, III skyriaus 19.6 ir IV skyriaus 26.3 punktas. Taip pat Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. 3-289, 25 p. Taip pat ir N ir O kategorijų transporto priemonėse krovinio išdėstymo ir (ar) jo pritvirtinimo reikalavimų, patvirtintų Lietuvos Respublikos transporto saugos administracijos direktoriaus 2018 m. vasario 2 d. įsakymu Nr. 2BE-35, 34 punktas.

Administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ (ANK 629 straipsnio 1 dalis). Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. E. M. pateikė teismui praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Iš byloje esančio jo prašymo matyti, jog E. M. savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

Teismas, neÅ¡aliÅ¡kai įvertinęs byloje esančius įrodymus: administracinio nusižengimo protokolÄ , transporto priemonės svėrimo kvitÄ , svėrimo aktÄ , E. M. paaiÅ¡kinimÄ dėl krovinio vežimo, transporto priemonės ir krovinio fotonuotraukas, jo prisipažinimÄ padarius nusižengimus, sprendžia, kad E. M. pažeidė eismo saugumo reikalavimus automobilių keliuose, t. y. vairavo transporto priemonę, kuri virÅ¡ijo leistinÄ transporto priemonės bendrÄ jÄ masę ir virÅ¡ijo varančiųjų aÅ¡ių grupės apkrovÄ bei pažeidė krovinio pritvirtinimo reikalavimus, todėl yra pagrįstai patrauktas atsakomybėn pagal ANK 459 straipsnio 1 dalį, 459 straipsnio 4 dalį ir 459 straipsnio 6 dalį, veikos kvalifikuotos teisingai ir abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Skiriant administracinę nuobaudÄ už nusižengimus, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. M. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir gailėjosi dėl jų padarymo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog ANK 459 straipsnio 4, 6 dalyse numatytus administracinius nusižengimus padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, kartu pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, tai, jog jis administracine tvarka baustas, daro analogiÅ¡kus nusižengimus, ne pirmÄ kartÄ pažeidžia saugumo reikalavimus automobilių keliuose, susijusius su naudojimusi valstybinės ir vietinės reikÅ¡mės keliais važiuojant didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis, ir atsižvelgdamas į straipsnių sankcijose numatytų nuobaudų dydžius, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas E. M. už Å¡ių administracinių nusižengimų padarymÄ skiria sankcijose numatytas administracines nuobaudas – pinigines baudas, mažesnes už jų vidurkius, tikint, kad tai pakankama administracinės nuobaudos tikslams, numatytiems ANK 22 straipsnyje, pasiekti.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

n u t a r i a:

E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 120 EUR (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ,

- pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 160 EUR (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

- pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 EUR (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, subendrinti administracines nuobaudas apėmimo bÅ«du ir E. M. skirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 EUR (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Audrius Sadauskas