c095b42a-8da9-42e4-b76b-d7db07bb4e45 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.- 917-810/2013Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00770-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 48.3; 52.3               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. gruodžio 6 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Č.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadoryse, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, įtraukto į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ KaiÅ¡iadorių r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : D. Č., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2013 m. gruodžio 5 d., apie 12.50 val., KaiÅ¡iadorių mieste, Gedimino g., Å¡alia namo Nr. 95, bÅ«damas girtas (4.99 prom.) Å¡litinėjo, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .D.

Č. teismo posėdžio metu dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs. Nurodė, jog 2013 m. gruodžio 5 d., apie 12 val., jis, būdamas girtas, buvo palindęs po Gedimino g. 95 namo balkonu. Be visiško D. Č. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 178 str. 3 d. įrodyta byloje esančiais ir teismo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais: 2013 m. gruodžio 5 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-4512632-13 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; 2013 m. gruodžio 5 d.

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK KPS tyrėjo M. J. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), 2013 m. gruodžio 5 d. administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 4), kuriuose nurodyta, kad 2013 m. gruodžio 5 d., apie 12.50 val., KaiÅ¡iadorių mieste, Gedimino g., Å¡alia namo Nr. 95, sulaikytas girtas D. Č., kuris 2013 m. gruodžio 5 d., apie 12.50 val. vieÅ¡oje vietoje Å¡litinėjo, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę; asmens blaivumo testu (b.l. 7), iÅ¡ kurio matyti, jog 2013 m. gruodžio 5 d. 13.03 val.

D. Č. nustatytas 4.99 prom. girtumas. Skiriant nuobaudÄ D. Č., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – pažeidimu kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , į tai, kad D. Č. ne kartÄ baustas administracinėmis nuobaudomis už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimų padarymÄ , kas rodo jo polinkį daryti teisės pažeidimus, niekur nedirba, neturi pastovios gyvenamosios vietos. D. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

D. Č. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). D. Č. skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas, areÅ¡to trukmę nustatant įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Vadovaudamasis ATPK 284 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:

D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. skirti nuobaudÄ - 15 (penkiolika) parų administracinio areÅ¡to.Ä® areÅ¡to laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ administraciniame sulaikyme nuo 2013-12-05 iki 2013-12-06 (1 parÄ ).AreÅ¡to laikÄ skaičiuoti nuo D. Č. sulaikymo momento.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Edita Dambrauskienė