c0949063-366c-447a-8e32-bfd972700b10 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos už telekomunikacijų paslaugų teikimÄ ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo,              n u s t a t Ä:              IeÅ¡kovas teismui pateikÄ ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovui J. L. praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 362,85 Lt skolos, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2011 m. balandžio 7 d. sudarÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/22646/2011, kurios pagrindu atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo paslaugomis.
Legislator headnote
AI generatedc0949063-366c-447a-8e32-bfd972700b10 · Kauno apylinkÄs teismas: Atsakovas įsipareigojo mokÄti už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, taÄiau atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų numatytais terminais neįvykdÄ, įmokų pagal sutartyje numatytÄ grafikÄ nemokÄjo. 2012 m. lapkriÄio 29 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas, 2012 m. gruodžio 5 d. atsakovas informuotas apie sutarties nutraukimÄ . Atsakovas už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2012-11-29 iki 2013-01-18 liko skolingas ieÅ¡kovui 362,85 Lt.
Full text
CivilinÄ byla Nr                  CivilinÄ byla Nr. 2-9358-748/2014                  Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05681-2014-7                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 54.; (S)         54.1.; 99.1.; 99.5.; 116.5 KAUNO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužÄs 26 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄja SnieguolÄ VilutienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovo UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui J.
L. dÄl skolos už telekomunikacijų paslaugų teikimÄ ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo,              n u s t a t Ä:              IeÅ¡kovas teismui pateikÄ ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovui J. L. praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 362,85 Lt skolos, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2011 m. balandžio 7 d. sudarÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/22646/2011, kurios pagrindu atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo paslaugomis.
Atsakovas įsipareigojo mokÄti už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, taÄiau atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų numatytais terminais neįvykdÄ, įmokų pagal sutartyje numatytÄ grafikÄ nemokÄjo. 2012 m. lapkriÄio 29 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas, 2012 m. gruodžio 5 d. atsakovas informuotas apie sutarties nutraukimÄ . Atsakovas už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2012-11-29 iki 2013-01-18 liko skolingas ieÅ¡kovui 362,85 Lt.
             Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, asmeniÅ¡kai. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.              Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų â 2011-04-07 sutarties Nr. GSCD/22646/2011 (b.l. 5-7), PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros TA Nr.0019882025 (b.l. 8), informacijos apie asmenį (b.l. 9) â vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinanÄių, kad įsiskolinimas apmokÄtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .
IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esanÄiais įrodymais, todÄl 362,85 Lt skolos priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.63 str., 6.71 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos (362,85 Lt) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2014-03-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos - 72 Lt žyminio mokesÄio ir 36 Lt atstovavimo iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d., b.l. 12).             CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybÄs biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnÄ už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nÄra iÅ¡ieÅ¡koma.
LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu DÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad byloje iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 5,99 Lt, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., teismas              n u s p r e n d ž i a:
             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB âBitÄ Lietuvaâ, įmonÄs kodas 11688998, buveinÄ: ŽemaitÄs g. 15, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT507300010000627037, iÅ¡ atsakovo J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 362,85 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis centus) įsiskolinimo, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (362,85 Lt) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2014-03-28) iki teismo sprendimo įvykdymo ir ieÅ¡kovo patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas - 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesÄio ir 36 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) atstovavimo iÅ¡laidų.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, taÄiau jis turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus,.             IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjaSnieguolÄ VilutienÄ