Legislator Case Law & Legislation
c0949063-366c-447a-8e32-bfd972700b10 AI generated

c0949063-366c-447a-8e32-bfd972700b10 · Kauno apylinkės teismas

Case Number c0949063-366c-447a-8e32-bfd972700b10
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už telekomunikacijų paslaugų teikimÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,              n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas teismui pateikė ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovui J. L. praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 362,85 Lt skolos, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2011 m. balandžio 7 d. sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/22646/2011, kurios pagrindu atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo paslaugomis.

Legislator headnote

AI generated

c0949063-366c-447a-8e32-bfd972700b10 · Kauno apylinkės teismas: Atsakovas įsipareigojo mokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, tačiau atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų numatytais terminais neįvykdė, įmokų pagal sutartyje numatytÄ grafikÄ nemokėjo. 2012 m. lapkričio 29 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas, 2012 m. gruodžio 5 d. atsakovas informuotas apie sutarties nutraukimÄ . Atsakovas už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2012-11-29 iki 2013-01-18 liko skolingas ieÅ¡kovui 362,85 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                  Civilinė byla Nr. 2-9358-748/2014                  Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05681-2014-7                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 54.; (S)         54.1.; 99.1.; 99.5.; 116.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 26 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui J.

L. dėl skolos už telekomunikacijų paslaugų teikimÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,              n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas teismui pateikė ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovui J. L. praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 362,85 Lt skolos, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2011 m. balandžio 7 d. sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/22646/2011, kurios pagrindu atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo paslaugomis.

Atsakovas įsipareigojo mokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, tačiau atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų numatytais terminais neįvykdė, įmokų pagal sutartyje numatytÄ grafikÄ nemokėjo. 2012 m. lapkričio 29 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas, 2012 m. gruodžio 5 d. atsakovas informuotas apie sutarties nutraukimÄ . Atsakovas už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2012-11-29 iki 2013-01-18 liko skolingas ieÅ¡kovui 362,85 Lt.

             Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, asmeniÅ¡kai. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.              Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2011-04-07 sutarties Nr. GSCD/22646/2011 (b.l. 5-7), PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros TA Nr.0019882025 (b.l. 8), informacijos apie asmenį (b.l. 9) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 362,85 Lt skolos priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.63 str., 6.71 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (362,85 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-03-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72 Lt žyminio mokesčio ir 36 Lt atstovavimo iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d., b.l. 12).             CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma.

LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 5,99 Lt, šios išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., teismas              n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 11688998, buveinė: Žemaitės g. 15, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT507300010000627037, iÅ¡ atsakovo J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 362,85 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis centus) įsiskolinimo, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (362,85 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-03-28) iki teismo sprendimo įvykdymo ir ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio ir 36 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) atstovavimo iÅ¡laidų.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus,.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaSnieguolė Vilutienė