c0934034-eab2-46ba-8307-4ac0da3f28e3 · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-58-363/2011Proceso Nr. 1-78-1-00501-2010-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.6.3.; 1.2.14.3.1.; 2.3.6.4.6. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 22 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Vilmai Grosienei, Daivai Akavickienei, dalyvaujant prokurorui Bronislovui Razmai, nukentėjusiajam G. V., jo atstovei pagal įstatymÄ Jurgitai Venckienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Plungės r., Lietuvos Respublikos pilietis, 8 kl. iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ autoÅ¡altkalviu, gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso180 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : kad kaltinamasis D. V. įvykdė plėšimÄ .Tai yra jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2010 m. rugsėjo 5 d., apie 15.00 val. Plungės r., (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės, kilus sumanymui pagrobti nukentėjusiajam G.

V. priklausantį turtÄ , priėjęs prie nukentėjusiojo, pareikalavo duoti motorolerį „MBK X POWER“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 4000 litų, G. V. atsisakius duoti motorolerį, D. V., grasindamas panaudoti fizinį smurtÄ , tokiu bÅ«du atimdamas galimybę nukentėjusiajam prieÅ¡intis, sėdo ant motorolerio, ir nuvažiavo, tuo nukentėjusiajam padarydamas 4000 litų turtinę žalÄ . Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės jis primygtinai reikalavo nukentėjusiojo, kurio anksčiu nepažinojo, duoti pasivažinėti motorolerį, o Å¡iam nenoriai davus motorolerį, nuvažiavo ir nukentėjusiajam negrÄ Å¾ino, perdavė V.

A., kuris vėliau apgadintÄ motorolerį nukentėjusiajam atidavė.Nukentėjusysis G. V. parodė, kad kaltinamasis, pagrasinęs duoti į galvÄ , jeigu neduos motorolerio, liepė jį duoti. Jis iÅ¡sigandęs motorolerį įdavė kaltinamajam, kurį vėliau atsiėmė apgadintÄ nuo V. A.. Su kaltinamuoju susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo.Liudytojo N. K. parodymai iÅ¡ esmės atitinka nukentėjusiojo parodymus.J. Venckienės pareiÅ¡kimas patvirtina nukentėjusiojo parodymus. (b.l. 3)Motorolerio apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad įbrėžimai yra ant deÅ¡inės pusės lempos gaubto, priekinio stiklo apdailos detalės deÅ¡iniojo Å¡ono bei deÅ¡inio galinio vaizdo veidrodėlio plastmasinės apdailos detalės. Taip pat yra nusklembta deÅ¡inės pusės vairo rankenos apdailos detalė, bei apdailos detalė esanti ties deÅ¡inės pusės vairo rankena.

DeÅ¡iniajame Å¡one matosi atitrÅ«kusi nuo tvirtinimo varžto juodos spalvos apdailos detalė bei įbrėžimai raudonos spalvos apdailos detalėje. Taip pat yra įlenktas bei subraižytas dujų iÅ¡metimo vamzdis. Kairiajame Å¡one ant apdailos detalių matosi įbrėžimai. (b.l. 5-9)Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis grasindamas panaudoti fizinį smurtÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.Nukentėjusysis ir atstovė nurodo, kad susitarė su kaltinamuoju dėl žalos atlyginimo, jie susitaikė ir praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Kaltinamasis padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , prisipažino kaltu, susitaikė su nukentėjusiuoju, yra pagrindo manyti, kad nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalies pagrindu, o baudžiamoji byla nutraukiama (LR BPK 235 str. 1 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 5 dalimi, 302 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

D. V. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalies pagrindu, kaltinamajam ir nukentėjusiesiems susitaikius. BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .                                                     Teisėja                          (paraÅ¡as)                                       Irena Å eÅ¡kauskienė