c09242b8-5b6f-42bb-bc0d-e01f254533fb · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-2975-424/2022 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01539-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 30 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, sekretoriaujant Elenai PlyÅ¡evskajai, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai Č. S., jos atstovei adv. pad. Monikai Å areikienei, suinteresuotiems asmenims K. Z. ir P. Z. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Č.

S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims K. Z., P. Z., K. Z. ir V. Z. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ po savo motinos K. Z. mirties faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti. Nurodė, kad jos motina K. Z.. a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Be jos K. Z. įpėdiniai yra brolis K. Z. ir mirusio brolio J. Z. vaikai P. Z.. K. Z. ir V. Z.. K. Z. nuo 2006 m. iki mirties gyveno ir buvo deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ pareiÅ¡kėjo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), ir buvo jos slaugoma bei iÅ¡laikoma.

Po motinos mirties liko registruojamas turtas 2,1788 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Mirus mamai palikimÄ priėmė disponuodama palikėjos asmeniniais daiktais - visus jos turėtus senus baldus, patalynę, kitus asmeninius daiktus sudegino. Nuo 2020 m. rudens su jos sutikimu, žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), kaimynas iÅ¡kasė didelį tvenkinį, prileido žuvies. Kaimynas padarė ir žalos, tačiau nebÅ«dama savininkė, negali atitinkamai tvarkytis.

Be to, dar 2019 m. liepos 26 d. mama jai yra iÅ¡davusi notaro patvirtintÄ Ä¯galiojimÄ , reg. Nr. 2172 ir suteikusį teisę atstovauti jÄ visose įmonėse, įstaigose ir organizacijose tvarkant visus jos asmeninius reikalus, dokumentus, atskirai imant - ir 2,1788 ha žemės sklypo, un. Nr. (duomenys neskelbtini) disponavimo klausimus (parduoti, dovanoti ir pan.). Tai yra, šį sklypÄ mama faktiÅ¡kai padovanojo ir tai patvirtina atitinkamÄ palikėjos valios iÅ¡reiÅ¡kimo faktÄ . Esant sudėtingai situacijai dėl Covid-19 pandemijos dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė ir tikėjosi paveldimo turto pasidalijimo klausimÄ iÅ¡spręstu su kitais įpėdiniais tarpusavio sutarimu, tačiau tai nepavyko.

Sužinojusi, kad mirus įgaliojimo davėjai, įgaliojimas netenka galios, ji kreipėsi į notarÄ , tačiau jau buvo praleistas terminas. Suinteresuoti asmenys K. Z. ir P. Z. su pareiÅ¡kimu nesutiko. Nurodė, kad po K. Z. mirties, visiems įpėdiniams kalbant apie palikimÄ , Č. S. pasakė, kad ji turi motinos įgaliojimÄ ir visÄ palikimÄ sutvarkys savo vardu, o po to sklypÄ visi pasidalins į tris dalis. Tačiau pareiÅ¡kėjai delsiant tvarkyti paveldėjimo reikalus, jie patys kreipėsi į notarÄ dėl plikimo priėmimo.

PareiÅ¡kėja palikimo nepriėmė, nes žemės sklypu nesirÅ«pino, nemokėjo mokesčių, neatliko jokių veiksmų, kurie galėtų bÅ«ti įvertinti kaip palikimo priėmimas. Suinteresuoti asmenys K. Z. ir V. Z. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka: V. Z. įteiktas teismo Å¡aukimas, K. Z. informuota vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. PareiÅ¡kimas tenkintinas Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).

Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu. IÅ¡ byloje esančio medicininio mirties liudijimo Nr. 20-53777546 matyti, kad K. Z. mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja ir suinteresuoti asmenys yra K. Z. įpėdinai, Å¡iÄ aplinkybę visi pripažino, ginčo dėl to nėra (CPK 182 str. ). Nekilnojamojo turto registre Nr. (duomenys neskelbtini) palikėjos jos vardu registruotas 2,1788 ha ploto žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Kėdainių miesto seniÅ«nijos 2021-05-06 pažymos patvirtina, kad pareiÅ¡kėja ir K. Z. iki jos mirties gyveno adresu (duomenys neskelbtini). Palikėja savo gyvenamÄ jÄ vietÄ Å¡iuo adresu deklaravo nuo 2019-11-25. Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvÅ«s valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į palikėjo turtÄ . Palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradėjus valdyti paveldimÄ turtÄ â€“ tai įpėdinių valios iÅ¡reiÅ¡kimas aktyviais veiksmais, patvirtinantis įpėdinių interesus įgyvendinti teises į visÄ palikimÄ .

Faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog siekia priimti palikimÄ ir turėti į jį nuosavybės teises. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai sprendžiant dėl paveldino turto likimo, valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje bÅ«klėje ir pan. Akivaizdu, kad nors palikėja paliko vienÄ registruojamo turto objektÄ â€“ žemės sklypÄ -, ji gyvendama kartu su pareiÅ¡kėja vienuose namuose turėjo ir asmeninių daiktų, kurie taip pat sudaro jos palikimÄ .

PareiÅ¡kėjos nurodytos aplinkybės, kad po mamos mirties ji sutvarkė palikėjos asmeninius daiktus, sudegindama jai nereikalingus, yra nepaneigtos. Neleidžiama priimti palikimÄ su iÅ¡lygomis ar dalimis, todėl suinteresuotų asmenų teiginiai, kad pareiÅ¡kėja netvarkė žemės sklypo, nepaneigia palikimo priėmimo, tvarkant palikėjos asmeninius ir namų apyvokos daiktus, kas rodo, kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ aktyviais veiksmais. Kitais bÅ«dais pareiÅ¡kėjas negali gauti dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimo faktÄ , todėl toks faktas nustatytinas.

CPK 443 str. 6 d. nustato, kad ypatinga teisena nagrinėjamose bylose asmenų bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlyginamos. Tais atvejais kai byloje dalyvaujančių asmenų suinteresuotumas bylos baigtimi yra skirtingas arba jų interesai yra prieÅ¡ingi, teismas gali proporcingai padalyti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ suinteresuotų asmenų 300 Eur patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų advokato padėjėjos M. Å areikienės pagalbai apmokėti. Ä®vertinus tai, kad suinteresuoti asmenys K.

Z. ir P. Z. prieÅ¡taravo pareiÅ¡kimui ir Å¡is nesutikimas sÄ lygojo pareiÅ¡kėjai kvalifikuotos teisinės pagalbos poreikį nagrinėjant bylÄ teisme, kÄ patvirtina faktas, kad sutartis su adv. pad. M. Å areikiene sudaryta 2022-01-06, t. y. po atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ gavimo, pareiÅ¡kėjos patirtos iÅ¡laidos adv. pad. M. Å areikienės pagalbai apmokėti priteisiamos iÅ¡ suinteresuotų asmenų K. Z. ir P. Z.. Žyminio mokesčio iÅ¡laidos ar kitos iÅ¡laidos, nesietinos su suinteresuotų asmenų pozicija byloje, neatlyginamos.

Vadovaudamasis CPK 270 str., 444 str.- 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti: nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Č. S., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos K. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu. Priteisti Č. S. iÅ¡ K. Z. 150 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti Č. S. iÅ¡ P. Z. 150 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus. Teisėja Ramunė Valiulytė