c091926e-5704-49c8-a67c-b1ffbed30974 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-2916-536/2013Teisminio proceso Nr. 1-12-1-02321-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 2 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, bylų supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, susituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., padarymu,nustatė:2013-07-05 apie 19 val. 20 min. bute Nr. 4, esančiame (duomenys neskelbtini), girtas V.

T. du kartus spyrė savo žmonai V. T. į deÅ¡inę kojÄ , tuo tyčia sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Kaltinamasis V. T. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-07-05 vakare namuose kilusio konflikto metu jis, bÅ«damas neblaivus, du kartus spyrė savo žmonai V. T. į kojÄ (b.l. 38, 44).Nukentėjusioji V. T. davė analogiÅ¡kus parodymus, pažymėjusi, kad vyro spyriai sukėlė jai fizinį skausmÄ (b.l. 11, 12).Tarnybiniame policijos pareigÅ«no praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodoma, kad 2013-07-05 apie 19 val. 42 min. buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad bute Nr. 4, esančiame ŽirmÅ«nų g. 16, Vilniuje, kilo konfliktas tarp vyro ir žmonos.

Ä®vykio vietoje į pareigÅ«nus kreipėsi V. T., kuri pranešė, kad jos girtas vyras sukėlė namuose konfliktÄ ir du kartus spyrė jai į kojÄ (b.l. 6-8).2013-07-05 20 val. 21 min. V. T. nustatytas 3,02‰ girtumas (b.l. 16), kas reiÅ¡kia, kad jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo metu jis buvo girtas.Taigi kaltinamojo bei nukentėjusios apklausos, tarnybinio praneÅ¡imo duomenų visetas leidžia neginčijamai teigti, kad 2013-07-05 V. T. panaudojo V. T. atžvilgiu fizinį smurtÄ ir tuo tyčia sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (LR 2003-07-04 įstatymo Nr. IX-1706 red.), sudėtį. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas                                    nusprendė V.T. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (LR 2003-07-04 įstatymo Nr. IX-1706 red.) numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti jam viešųjų darbų Å¡eÅ¡iems mėnesiams bausmę įpareigojant nuteistÄ jį neatlygintinai dirbti visuomenės labui dvideÅ¡imt valandų kas mėnesį.Lietuvos Respublikos BK 64 1 str. 1 d. pagrindu V.

T. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Ä® V. T. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ laikinojo kaltinamojo sulaikymo parÄ (iÅ¡ 2013-07-05 į 2013-07-06).  KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paskirtÄ T., palikti galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Nuteistasis, nesutikdamas su Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ suraÅ¡iusiam Vilniaus m. apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

TEISĖJAS                                                                                                          VALERIJ PAŠKEVIČ