c0915b19-08b7-46ef-b126-94dea92c8a28 · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3902-651/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-03735-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. liepos 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, iÅ¡nagrinėjo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė: V. G. 2012-06-11 apie 15.10 val. bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,92 promilių girtumo laipsnis) vieÅ¡oje vietoje, Kaune, Ramybės parke, vartojo alkoholinius gėrimus, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Kadangi jam bent du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Be to, jis 2012-06-11 apie 15.10 val. bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,92 promilių girtumo laipsnis) vieÅ¡oje vietoje, Kaune, Ramybės parke, Å¡lapinosi, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį.

Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino, kad vieÅ¡oje vietoje gėrė alų, tačiau nesiÅ¡lapino. Pažeidimų faktas įrodytas bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3-6), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 16), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b.l. 17), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ (ATPK 174 str.) padarė bÅ«damas neblaivus.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, todėl jam skirtinos baudos Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 3 d. sankcijų ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r ė:

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 3 d. ir nubausti jį:pagal ATPK 174 str. – 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda;pagal ATPK 178 str. 3 d. – 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.             Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Aleksoto policijos nuovadÄ (Veiverių g. 132, Kaunas).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaDalia Kursevičienė