c090cc97-6f05-48b8-bd70-a4df98aaa803 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-2199-932/2017                 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00848-2017-1                 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., išnagrinėjusi A.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : A. T. 2017 m. sausio 6 d., apie 18.08 val. UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centre, esančiame adresu Linkmenų g. 22, Vilniuje, paėmė Å¡okoladÄ â€žMilka Triple Caramel“, kurio 1 vnt. kaina 1,27 eurų, 2 vnt. energetinio gėrimo „Red Bull“, kurio 1 vnt. kaina 2,19 eurų, gaivųjį gėrimÄ â€žMountain Dev“, kurio 1 vnt. kaina 1,27 eurų, 2 vnt.

„Estrela Tortilija „Nachios Cheese“, kurio 1 vnt. kaina 1,59 eurų, vanilės skonio kremÄ â€žKarums Tiramisu“, kurio 1 vnt. kaina 0,92 euro, 3 vnt. vanilinių varÅ¡kės sÅ«relių „Karums“, kurio 1 vnt. kaina 0,41 euro, „Seven Days“ su kakavos įdaru, kurio 1 vnt. kaina 0,49 euro, „Seven Days“ su putojančio vyno įdaru, kurio 1 vnt. kaina 0,49 euro, batonėlį „Kinder Max“, kurio 1 vnt. kaina 1,59 eurų, viso paėmė prekių už 15,63 eurų ir išėjo iÅ¡ parduotuvės už Å¡ias prekes nesumokėjęs. Å iais veiksmais M.

A. T. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje.A. T. teisės ir pareigos iÅ¡aiÅ¡kintos suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , kuris administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiraÅ¡ytas. Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas M. A. T. į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2). Neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Å ių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad M. A. T. vengia atvykti į teismo posėdį ir administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Administracinio nusižengimo protokole prie asmens paaiÅ¡kinimo M. A. T. nurodė pavogtas prekes suvartojęs, pažadėjo iki bylos nagrinėjimo atlyginti parduotuvei padarytÄ Å¾alÄ (b. l. 2). Be paties M. A. T. prisipažinimo jo kaltę padarius ANK 108 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai.

Iš M. A. T. surašyto administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2). UAB „Rimi Lietuva“ saugos tarnybos UAB „G4S Lietuva“ 2017-01-16 pareiškime nurodyta, jog 2017-01-06, 18.08 val., UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centre, esančiame adresu Linkmenų g. 22, Vilniuje, prekybos salėje pastebėtas vyras, kuris paėmė prekes ir, sudėjęs jas į apsipirkimo krepšelį, išsinešė pro kasas už prekes nesumokėjęs. Bendra pagrobtų prekių vertė – 15,63 eurų (b. l. 4).

AnalogiÅ¡kos aplinkybės nurodytos ir           2017-01-15 UAB „G4S Lietuva“ darbuotojo pareiÅ¡kime (b. l. 11). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulio A. G. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2017-01-16, apie 21.30 val., gavus praneÅ¡imÄ dėl vagystės, parduotuvėje „Rimi“ buvo sulaikytas M. A. T. (b. l. 6). IÅ¡ teismui pateikto kompaktinio disko su vaizdo įraÅ¡ais matyti, kaip vaikinas 2017-01-06, apie 18.00 val., vaikÅ¡to po parduotuvės prekybos salę ir į pirkinių krepšį deda įvairias prekes, o vaizdo įraÅ¡e pavadinimu 2017-01-06_1808.avi užfiksuota, kaip Å¡is asmuo, neÅ¡inas pilnu pirkinių krepÅ¡iu, praeina pro kasų užtvarus (pro kasas, kuriose nėra pardavėjų) nesusimokėjęs už turimas prekes (b. l. 10).

IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad M. A. T. pagrobė svetimÄ smulkųjį turtÄ , tokie jo veiksmai atitinka ANK 108 straipsnyje įtvirtinÄ administracinį nusižengimÄ . Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis nusižengimas, kuriuo kėsinamasi į nuosavybę), atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat įvertinama M.

A. T. asmenybė (administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų). Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti, paskiriant M. A. T. minimaliÄ baudÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnio sankcijoje.Atsižvelgiant į tai, jog M. A. T. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skirtinos nuobaudos dydis mažintinas perpus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso     108 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a :

A. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir paskirti jam 45 Eur dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK:17065329462. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja                                                                                                      Julita Dabulskytė–Raizgienė