c08f8feb-79c3-4dcc-bc44-4a9178b0b6e0 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-339-548/2014 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S)                              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 12 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje (toliau – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K.

P. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:2014-03-25 komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-81 nutarta taikyti nuteistajam K. P., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 2 mėnesių 11 dienų (skaičiuojant komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-03-20) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 4p., kadangi atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 48 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika yra vidutinė ir siÅ«lo teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones pagal LR BK 75 str. 2d.: pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslus per 15 darbo dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos; per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais; lygtinio paleidimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.IÅ¡ nuteistojo K.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad jis nuteistas 1997-11-21 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 241 str. 1d., 271 str. 4d., 45 str., 42 str., galutinė bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 1998-01-29 Å iaulių apygardos teismo nutartis – panaikinti 1997-11-21 nuosprendį, bylÄ nagrinėti iÅ¡ naujo. 1998-03-06 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 241 str. 1d., 18str. 5d., 271 str. 4d., 45 str., 42 str., galutinė bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu. 1998-03-16 Å iaulių apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 2p., 5p., 8p., 10p., 13p., 24 str. 4d., 278 str. 1d., 42 str. 1d. laisvės atėmimas iki gyvos galvos su ½ turto konfiskavimu. 1998-06-03 Lietuvos apeliacinio teismo nutartis – 1998-03-16 nuosprendį panaikinti, bylÄ nagrinėti iÅ¡ naujo. 1999-05-20 Å iaulių apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 2p., 5p., 8p., 10p., 13p., 278 str. 1d., 42 str. 1 d.

– iki gyvos galvos, BK 42 str. 4d. subendrinus su 1998-03-06 nuosprendžiu laisvės atėmimas iki gyvos galvos su ½ turto konfiskavimu. 1999-09-08 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis – 1999-05-20 nuosprendžio dalį dėl BK 278 str. 1d. panaikinti, pagal BK 278 str. 1d. išteisinti, pagal BK 105 str. 2p., 5p., 8p., 10p., 13p. – 20 metų laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu, BK 42 str. 4d. subendrinti su 1998-03-06 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 20 metų laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu.

Pirmus 10 m. laisvės atėmimo atlikti kalėjime. 2003-11-11 Šiaulių apygardos teismo nutartis – pagal 1999-05-20 nuosprendį veikas perkvalifikuoti iš BK 105 str. 2p., 5p., 8p., 10p., 13p.į 129 str. 2d. 2p., 5p., 6p., 9p., 10p. – 19 metų laisvės atėmimo. BK 63 str. 8d. subendrinus su 1998-03-06 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 19 m. laisvės atėmimo.Laisvės atėmimo bausmės pradžia - 1997-06-01, bausmės pabaiga - 2016-06-01. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 metai 2 mėnesiai 11 dienų, skaičiuojant nuo komisijos posėdžio dienos – 2014-03-20.Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus prokurorė I.

B. 2014-04-11 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K. P. nepritaria komisijos priimtam nutarimui. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam K. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.++Teismas, įvertinęs 2014-03-25 komisijos priimto nutarimo Nr. 91-81 taikyti nuteistajam K.

P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam K. P. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 4 p. Nuteistasis K. P. bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ t.y. tyčinį dviejų, bejėgiÅ¡kos bÅ«klės žmonių itin žiaurų nužudymÄ iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų.

Nuteistasis teisme savo kaltės nepripažino. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesielgė nepriekaiÅ¡tingai buvo dvideÅ¡imt du kartus baustas drausminėmis nuobaudomis (iÅ¡ jų savęs žalojimÄ , amfetamino ir metamfetamino vartojimÄ , grasinimÄ peiliuku pareigÅ«nams, grubų elgesį ir t.t.), buvęs paskirtas į lengvÄ jÄ ir drausmės grupes. IÅ¡ psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad pagrindiniai nuteistojo K. P. pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai: galima alkoholio/narkotikų vartojimo problema – nuteistasis teigia, kad iki nusikaltimo nepiktnaudžiavo svaigalais, o svaiginęsis narkotinėmis medžiagomis bausmės metu, Å¡iuo metu nuteistasis teigia, kad svaigintis išėjęs į laisvę neketina; emocinė gerovė bei iÅ¡ to sekantis elgesys – bausmės metu konfliktavęs, nekontroliavęs savo elgesio, praradęs savikontrolę, yra žalojęs (žalojosi tardymo izoliatoriuje, pataisos namuose save žaloti grasinęs;

Å¡iai dienai stengiasi save kontroliuoti, apmastyti savo elgesį bei galimas pasekmes, ankstesnį savo grasinimÄ susižaloti bei netinkamÄ elgesį sieja su tuo ,kad tuo metu vartojo narkotikus). Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (48 balai OASys metodika). Atsižvelgiant į nuteistojo padaryto nusikaltimo sunkumÄ , po jo atsiradusiais pasekmes teismas laiko, kad nuteistojo K. P. neatlikta laisvės atėmimo dalis dar yra didelė – 2 metai 2 mėnesiai 11 dienų (komisijos posėdžio dienai – 2014-03-20).

Teismas laiko, kad įvertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, nuteistojo atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrÄ trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtÄ individualizuotÄ bausmę bei teisingumo principÄ . Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo, kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikaltimÄ padariusį asmenį, tiek jį pataisyti bei užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ Â bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, o tuo pačiu bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tada bus pasiekta bausmės paskirtis. Aplinkybė, kad nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl jo lygtinio paleidimo, dar nesudaro pagrindo taikyti lygtinį paleidimÄ jam Å¡iuo metu.IÅ¡analizuotų duomenų pagrindu iÅ¡vadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam K.

P. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti komisijos 2014 m. kovo 25 d. nutarimÄ Nr. 91-81 taikyti nuteistajam K. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 4p. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas, n u t a r i a:             Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2014 m. kovo 25 d. nutarimÄ Nr. 91-81 taikyti nuteistajam K.

P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Ričardas Juodis