Legislator Case Law & Legislation
c08e558b-480d-41e2-9cc2-d1cba95976f3 AI generated

c08e558b-480d-41e2-9cc2-d1cba95976f3 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number c08e558b-480d-41e2-9cc2-d1cba95976f3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-2749-804/2012m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02241-2012-1. Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. lapkričio 20 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ jÄ dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui G. K. dėl žalos regreso tvarka priteisimo, ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

c08e558b-480d-41e2-9cc2-d1cba95976f3 · Trakų rajono apylinkės teismas:              ieÅ¡kovas UAB DK „PZU Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. K. 1915,61 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas bei 71,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka.              Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-2749-804/2012m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02241-2012-1. Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. lapkričio 20 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ jÄ dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui G. K. dėl žalos regreso tvarka priteisimo, ir n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas UAB DK „PZU Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. K. 1915,61 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas bei 71,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka.              Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).2010-06-04 ŽirmÅ«nų g. 101 Vilniuje ieÅ¡kovo draustas automobilis Audi Cope atsitrenkė ir apgadino stovintį automobilį Audi 100 v/n (duomenys neskelbtini) Automobilio Audi Cope vairuotojas iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino. Dėl automobiliui Audi 100 padarytos žalos ieÅ¡kovas viso iÅ¡mokėjo 1915,61 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Eismo įvykio kaltininkÄ , padarytos žalos atlyginimo faktÄ Â bei kitas aplinkybes patvirtina 2010-07-01 pažyma, 2010-06-04 pažyma, praneÅ¡imas apie įvykį, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros- defektų aktas, remonto sÄ mata, PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija ADA Nr. 004133 (b.l. 8-15).

Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi AYAS Nr. 017444571 ieÅ¡kovas UAB DK „PZU Lietuva“ apdraudė automobilio „Audi Cope“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) civilinę atsakomybę. (b.l. 50Draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p. ).Atsakovas privalo atlyginti ieÅ¡kovui, iÅ¡mokėjusiam nukentėjusiajam asmeniui 1915,61 Lt draudimo iÅ¡mokÄ ir įgijusiam teisę reikalauti iÅ¡mokėtÄ sumÄ iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens, t.y. iÅ¡ atsakovo, padarytÄ Å¾alÄ , todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 1915,61 Lt žalos atlyginimo, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ Å¾alos atlyginimo sumÄ , t.y. už 1915,61 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-10-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 530,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 71,00 Lt žyminio mokesčio ir 459,80 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 80, 88, 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ G.

K. 1915,61 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1915,61 Lt žalos atlyginimo sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-10-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 530,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB DK “PZU Lietuva”. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

                          Teisėja             s                                                                                                                              Ričardas Prašmuntas