c08e20cf-bdc2-42d5-b29f-df91ee7f29c4 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-801-814/2020

Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00053-2020-7

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. kovo 30 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. T., asmens kodas: (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini) , gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusi (duomenys neskelbtini), netekėjusi, nedirbanti, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

J. T. 2019 m. rugpjūčio 10 d. 16.05 val., bÅ«dama adresu (duomenys neskelbtini), pagalbos telefonu iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, melagingai praneÅ¡dama apie tai, kad N. B. grasina telefonu užmuÅ¡ti ir atimti pažįstamo vyro pinigus. Atvykusiems policijos pareigÅ«nams J. T. negalėjo paaiÅ¡kinti dėl kokių priežasčių ji kvietė policijÄ , o buto savininkas R. G. paaiÅ¡kino, kad policijos niekas nekvietė, o J. T. bÅ«dama neblaivi miega. Policijos pagalba J. T. nebuvo reikalinga, todėl tokiais savo veiksmais J. T. padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

2020 m. kovo 4 d. Administracinio nusižengimo protokolo Nr. 61-ANR_P-432-2020 duomenimis J. T. duoti paaiškinimus dėl įvykio atsisakė.

Atsižvelgiant į nepalankiÄ epideminę COVID-19 (koronavirusinės infekcijos) situacijÄ , byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims nedalyvaujant.

Nors J. T. nepripažino melagingai pranešusi pagalbos telefonu apie grasinimus jos ar kito asmens atžvilgiu, administracinis nusižengimas yra įrodytas kitais byloje esančiais įrodymais: minėtu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61-ANR_P-432-2020, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo padarymo aplinkybės, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato vyr. patrulių V. A. ir M. F. tarnybiniais pranešimais, policijos registruojamų įvykių duomenų bazės duomenimis, garso įrašu ir 2020 m. kovo 4 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuose užfiksuotas melagingas pranešimas ir jo turinys, administracinių nusižengimų registro išrašu ir kita bylos medžiaga.

Byloje esančių įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad nusižengimo esmė yra įrodyta. J. T. veiksmai atitinka nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje sudėtį, nes ji pagalbos telefonu žinomai melagingai pranešė apie tai, kad N. B. grasina telefonu užmuÅ¡ti ir atimti pažįstamo vyro pinigus, t. y. apie galimÄ nusikaltimÄ asmens atžvilgiu, tokiais savo veiksmais ji sutrukdė bendrojo pagalbos centro ir policijos darbÄ , nes atvykę policijos pareigÅ«nai rado J. T. įvykio vietoje miegančiÄ , o pažadinta ji negalėjo paaiÅ¡kinti jokių įvykio aplinkybių, todėl darytina iÅ¡vada, kad policijos pagalba jai nebuvo reikalinga.

J. T. atsakomybę lengvinančios aplinkybės nenustatytos. Jos atsakomybę sunkina tai, kad ji pakartotinai padarė tame pačiame ANK straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje numatytas terminas.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – J. T. administracine tvarka bausta, jai skirtos baudos nėra sumokėtos, ji nedirba, į jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir jos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, todėl J. T. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ yra skirtina ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė nuobauda, didesnė už sankcijoje numatytÄ bausmės vidurkį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, 619 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

J. T. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įstaigos kodas: 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atitinkamoje banko įstaigoje pasirinktinai, įmokos kodas: 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: (duomenys neskelbtini).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja (parašas) Lina Šafronienė