Legislator Case Law & Legislation
c089a91c-e1dc-4473-93b0-1d4a18313310 AI generated

c089a91c-e1dc-4473-93b0-1d4a18313310 · Plungės apylinkės teismas

Case Number c089a91c-e1dc-4473-93b0-1d4a18313310
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6001,45 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 556,95 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki kreipimosi į teismÄ dienos 2019-12-12, 25,00 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 6001,45 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojamas nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2019-12-12 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos, 2109,08 Eur tarpininkavimo mokestį, 5,38 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 2019-08-04 iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 195,00 Eur žyminį mokestį bei 246,01 Eur patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

Legislator headnote

AI generated

c089a91c-e1dc-4473-93b0-1d4a18313310 · Plungės apylinkės teismas: Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės – tarpusavio skolinimo platformos operatorės akcinės bendrovės NEO Finance ir atsakovo M. J. 2018-12-31 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. K913799135, kuria atsakovui buvo suteiktas 6342,99 Eur vartojimo kreditas, 60 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 4827,81 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma 25,00 proc.), 547,36 Eur tarpininkavimo mokestį iki 2024-01-03.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-379-1111/2020 Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00492-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; (S) 2.6.29.3; 3.2.6.6.2 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 11 d. Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėjas Dainius Gecevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės NEO Finance ieÅ¡kinį atsakovui M. J. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6001,45 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 556,95 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki kreipimosi į teismÄ dienos 2019-12-12, 25,00 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 6001,45 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojamas nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2019-12-12 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos, 2109,08 Eur tarpininkavimo mokestį, 5,38 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 2019-08-04 iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 195,00 Eur žyminį mokestį bei 246,01 Eur patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės – tarpusavio skolinimo platformos operatorės akcinės bendrovės NEO Finance ir atsakovo M. J. 2018-12-31 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. K913799135, kuria atsakovui buvo suteiktas 6342,99 Eur vartojimo kreditas, 60 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 4827,81 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma 25,00 proc.), 547,36 Eur tarpininkavimo mokestį iki 2024-01-03.

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas tinkamai nevykdo sutartinių įsipareigojimų. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 6001,45 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis, 556,95 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, 25,00 procentų dydžio palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 6001,45 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojamos nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2019-12-12 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos, 2109,08 Eur tarpininkavimo mokestis, 5,38 Eur sutartinės palÅ«kanos. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 195,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei NEO Finance iÅ¡ atsakovo M. J. 6001,45 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių vieno euro 45 ct) negrÄ Å¾into kredito dalį, 556,95 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 95 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 25,00 proc. (dvideÅ¡imt penkių procentų) dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 6001,45 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių vieno euro 45 ct) vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojamas nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2019 m. gruodžio 12 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 2109,08 Eur (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto devynių eurų 8 ct) tarpininkavimo mokestį, 5,38 Eur (penkių eurų 38 ct) sutartines palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (8672,86 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. gruodžio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 441,01 Eur (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno euro 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mus.

Teisėjas Dainius Gecevičius