c0896293-c7fb-4ad2-a010-24c0be2eecd7 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-2352-497/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02144-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 41.1. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. gegužės mėn. 03 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatė,-J.

M. 2011-04-21, apie 00.30 val., iÅ¡ prekybos centro „MAXIMA“, Mindaugo 11, Vilniuje, paėmė 1 litro talpos degtinės butelį už 19.99 Lt ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs. Tuo padarė svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.J. M. kaltę pripažino pilnutinai ir parodė, kad vakare ir naktį iÅ¡ 2011-04-20 į 2011-04-21 Å¡ventė su draugais, vartojo alkoholinius gėrimus. Gėrimams pasibaigus, ir nesant galimybės jų nusipirkti, nes buvo vėliau nei 22.00 valanda.

Protokole nurodytu laiku atėjo į parduotuvę „Maxima“, esančiÄ Vilniuje, Mindaugo gatvėje ir prekybos salėje paslėpęs vieno litro talpos degtinės butelį, pabandė jį iÅ¡neÅ¡ti nesumokėjęs, tačiau už kasų buvo sulaikytas apsaugo darbuotojų. Gailisi.Be kaltinamojo J. M. parodymų, jo kaltę įrodo bylos dokumentai.2011-04-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu nustatyta, kad J. M. 2011-04-21, apie 00.30 val., iÅ¡ prekybos centro „MAXIMA“, Mindaugo 11, Vilniuje, paėmė 1 litro talpos degtinės butelį už 19.99 Lt ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs.2011-04-21 parduotuvės apsaugos darbuotojo V.

Č. pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2011-04-21, apie 00.30 val., parduotuvėje, išėjus iÅ¡ prekybos salės, už kasų sulaikytas J. M., slaptai iÅ¡sinešęs 19.99 Lt vertės degtinės „LIthuanian“ butelį.J. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertę, į tai, kad prekybos centrui žala padaryta nebuvo, kadangi prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , į pažeidėjo asmenybę – J.

M. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jauno amžiaus, studijuoja Vilniaus Mykolo Riomerio universitete, gailisi. Ä®vertinus visas Å¡ia aplinkybes visumoje, skiriama minimali LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 str., teismas, nutarė:J. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ skirti 300 litų baudÄ . Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 55513, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukÅ¡te).Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas A. C.