c086c697-2497-41ee-9968-e3b2b6093e36 · Kauno apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimas Nr. T-598-246/2017Baudžiamoji byla Nr. 1-432-246/2004Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.10.1; 2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, susipažinęs su Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimu dėl informacijos patikslinimo, n u s t a t ė:              2004-02-17 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu T.

V. už baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., padarymÄ buvo nuteistas vieÅ¡aisiais darbais dviems mėnesiams, įpareigojant iki 2014-08-17 neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. 2004-11-04 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi patikslinta, kad paskirtus vieÅ¡uosius darbus reikia iÅ¡dirbti iki 2004-08-17.2017-03-21 teisme gautas Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas dėl informacijos patikslinimo.

Teikimu siÅ«loma spręsti klausimÄ dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo.Teikimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, duomenų apie tai, kad T. V. atliko nuosprendžiu paskirtus vieÅ¡uosius darbus, nėra. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 str. 1 d. 1 p.

a) nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ .Atsižvelgiant į tai, kad T. V. nuteistas už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ , nuo nuosprendžio jo atžvilgiu priėmimo praėjo 13 metų, laikytina, kad suėjo apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337 str. 1 p. nustatyta, kad nepateikiamas vykdyti ir nevykdomas įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis, jeigu yra suėjusi BK 96 str. nustatyta apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis.

Ä®siteisėjusio Kauno miesto apylinkės teismo 2004-02-17 nuosprendžio, priimto T. V. atžvilgiu, vykdymo senatis yra suėjusi, todėl bausmės vykdymas jam nutrauktinas.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337 str. 1 p., n u t a r ė:              Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimÄ tenkinti.              T.

V. 2004-02-17 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymÄ nutraukti, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 str. 1 d. 1 p. a)).             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Rimantas Sipavičius