c086b6df-8d8d-4faa-8c23-e54edcb46bd1 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-145-126/2010

(Proceso numeris 2-37-3-00002-2010-0)

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

35.6; 44.1; 116.5 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                       S P

R E N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gegužės 10 d.

Rokiškis

             Â

           RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant J. S. , dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui R. G. , vadovaudamasi LR CPK 230 straipsnio antrÄ ja dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 7000 Lt skolos už automobilio priverstinį nuvežimÄ bei saugojimÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Autoexpert“ (R. G. individualios įmonės teisių perėmėjas) ieÅ¡kinį atsakovams T. B. ir E. S. ir n u s t a t ė :

Atsakovai T. B. ir E. S. neatvyko į parengiamÄ jį teismo posėdį, nors apie parengiamojo teismo posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

IÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, jog 2008m. balandžio 14d.  R. G. individuali įmonė iÅ¡ RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato gavo praneÅ¡imÄ ,

kad sulaikytas automobilis, kurį reikia priverstinai nuvežti, nes jį vairavo neblaivus asmuo. Vykdant 2003m. sausio 9d. Transporto priemonių transportavimo ir pasaugos sutartį, pasiraÅ¡ytÄ tarp RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato ir R. G. individualios įmonės (b.l. 5-7) bei vadovaujantis „Transporto priemonių priverstinio nuvežimo ir važiuoklės užblokavimo instrukcija", patvirtinta LR Vyriausybės 2001-11-27 nutarimu Nr. 1426, ieÅ¡kovas pasiuntė į įvykio vietÄ vilkikÄ VW LT45, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas iÅ¡ policijos pareigÅ«no V.

B. surašant „Transporto priemonės

priverstinio nuvežimo aktÄ ", paėmė ir priverstinai nuvežė į R. G. IÄ® saugojimo aikÅ¡telę automobilį VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausantį T.

B. , vairuotÄ E. S. (b.l. 16). Automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo ir saugojimo už 624 paras iÅ¡laidos 2009m. gruodžio 29d. sudaro 12248,83 Lt (b.l 15). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinio sumÄ mažina iki 7000 Lt ir Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų.

Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o padarytÄ Å¾alÄ privalo atlyginti atsakingas asmuo (LR CK 6.263 str. 1, 2 d.). LR CK 4.37 str. nustato, kad nuosavybės teise savininkas privalo naudotis nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių bei interesų.

           Išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia Kelių eismo taisyklių ar kitų teisės aktų reikalavimus. Išlaidos turi būti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iš transporto priemonės stovėjimo aikštelės (LR saugaus eismo

automobilių keliais įstatymo 33str. 1d. 6d.). Ieškinys pareikštas solidariai transporto priemonės savininkui ir

valdytojui, todėl iš jų priteistina 7000 Lt ieškovo naudai.

Atsakovai taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37str. 2d., 6.210str. 1d.).

Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, iÅ¡ atsakovų T. B. ir E. S. solidariai priteistina 7000 Lt skolos, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos t.y. 2010m. sausio 4d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 210 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio

mokesčio), taip pat iš atsakovo E. S. 200,86 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių

dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu, ieškovo UAB „Autoexpert“ naudai (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Priteistina iš atsakovų T. B. ir E. S. iš kiekvieno po 20,33 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su

procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262, 285, 286 straipsniais teismas

                                                                       Â

           n u s p r e n d ž i a:

R. G. individualios įmonės ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš T. B. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir E.

S. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 7000 Lt (septynis tūkstančius litų) automobilio priverstinio nuvežimo ir saugojimo išlaidų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2010m. sausio 4d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 210 Lt (du

šimtus dešimt litų) bylinėjimosi išlaidų, taip pat iš  E. S. 200,86 Lt (du šimtus litų 86 ct) bylinėjimosi išlaidų,

susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu, ieškovo UAB „Autoexpert“ (į.k. 173181894, Miškininkų g. 4, Rokiškio m., a.s. (duomenys neskelbtini) , AB SEB bankas) naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovų T. B. ir E. S. iÅ¡ kiekvieno po 20,33 (dvideÅ¡imt litų 33 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Valstybei priteistÄ sumÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank”, gavėjo įmonės kodas – 188659752, kodas 73000, įmokos kodas – 5660, o mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti į RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę (Respublikos g. 82, RokiÅ¡kis).

Atsakovai T.

B. ir E. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas UAB „Autoexpert“ per 30 dienų nuo Å¡io  sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Â

                                        Â

          Teisėja                                     /parašas/                                                      Malvyra Bučienė