c0844ba7-eccf-4528-a486-f3fdf30e897d · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-4333-738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04185-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 13 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir             nustatė:K.

S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis nepanaudojo tėvo valdžios auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį vaikÄ , t. y. 2012-04-29 apie 20.00 val. jo nepilnametė dukra S. S., gim. 1997-04-11, važinėdama dviračiu Å¡aligatvyje partrenkė mažametę V. U., gim. 2004-01-10, bei jÄ sužalojo.Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Teismo posėdžio metu K. S. paaiÅ¡kino, kad dukrai nebuvo kur važinėti dviračiu, nes kiemai užstatyti automobiliais, jis įvykio metu buvo kieme, mažametė V. U. staiga atsirado ant Å¡aligatvio, jo dukra bandė stabdyti, bet jos abi su mažamete nukrito.

IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , nutarimÄ atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ bei administracinėn atsakomybėn traukiamo K. S. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo jis iÅ¡ dalies pripažįsta dukros padarytÄ pažeidimÄ , teigia, kad mažametė V. U. lakstė Å¡aligatviu neprižiÅ«rima, tuo tarpu jo dukra važinėjosi dviračiu jo prižiÅ«rima, ir juos įvertinus, darytina iÅ¡vada, kad K. S. nepanaudojo savo valdžios vaiko interesais, todėl jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). K. S. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta administracine nuobauda - įspėjimu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,nutaria:K.

S. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Birutė Drozdienė