c0843408-e032-4872-aa0e-a34216c1d777 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-1990-269/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01653-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 48.8.   VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S                  2014 m. spalio 2 d.                 Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,dalyvaujant J. Č.,iÅ¡nagrinėjęs J. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1 kartÄ baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

J. Č. 2014 m. rugpjūčio 26 d., apie 18.43 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , praneÅ¡damas apie nebÅ«tÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ kad jo brolis triukÅ¡mauja, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.Pažeidimas įrodytas: J. Č. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, duomenimis apie praneÅ¡imÄ , pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad J.

Č. pranešė apie prieÅ¡ jį smurtaujantį brolį, tačiau atvykę pareigÅ«nai nustatė, kad jokio konflikto nėra, o pranešėjas aptiktas neblaivus. Smurto naudojimo požymių prieÅ¡ pastarÄ jį pareigÅ«nai nematė.J. Č. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, tikslÄ , pobÅ«dį, ir į pažeidėjo asmenybę, kuris 1 kartÄ baustas administracine tvarka, todėl esant jo atsakomybę lengvinančia ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasis ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d., atsižvelgiant į J. Č. sunkiÄ materialinę padėtį (iÅ¡ jo žodžių nedirbantis, bedarbis) ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes (darbingas, byloje nėra duomenų, kad jis turėtų turtÄ ar lėšas, į kuriuos galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ) bei jo žodiniu praÅ¡ymu, bauda jam keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: J. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .

Vadovaudamasis ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d. subendrintÄ 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ J. Č. pakeisti 15 (penkiolikos) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ir juos atlikti per deÅ¡imt dienų nuo nutarimo gavimo institucijoje kuri kontroliuos Å¡ių darbų atlikimÄ dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              TadeuÅ¡as Volkovskis