c083e66f-d90f-4c81-9bbe-d29b240b5490 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                          Adm. t. paž. byla Nr. A2.6.-284-783/2012Procesinio sprendimo kategorija: 4-26-3-00233-2012-8Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) 2012 m. rugsėjo 11 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,             administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)tautybė – lietuvis, pilietybė – Lietuvos Respublikos, darbo vieta – (duomenys neskelbtini),iÅ¡silavinimas – vidurinis, įgijęs ir profesinį iÅ¡silavinimÄ Å¡eiminė padėtis – iÅ¡situokęs,gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistumas – neteistas,kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinus teises, numatytas ATPK 272 str.,                                           n u s t a t ė :

  V. K. 2012 m. rugpjūčio 27 d. apie 5:45 val. (duomenys neskelbtini) automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo bÅ«damas neblaivus, kai nustatomas vidutinis girtumo laipsnis, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytÄ reikalavimÄ . A. K. kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nurodo, jog 2012 m. rugpjūčio 27 d. iÅ¡vakarėse vartojo alkoholį, o ryte jį paprašė pavežti į (duomenys neskelbtini). IÅ¡ pradžių atsisakinėjo, tačiau po to sutiko.

Bevairuojantį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir nustatė girtumÄ . Su alkotesterio rodmenimis sutiko. Dėl pažeidimo gailisi. Be prisipažinimo, jo kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4); blaivumo testo Å¡aknele (b.l. 6), iÅ¡ kurios matyti, jog V. K. 2012-08-27 5:50 iÅ¡pučiamame ore nustatyta 1.62 promilės etilo alkoholio koncentracija; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 16, 17), kuriuose nurodoma, jog 2012-08-27 patikrinimui sustabdę automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė, kad jį vairuojantis V.

K. yra neblaivus. Pažeidėjo veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 126 str. 4 d., tai yra transporto priemonės vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatomas vidutinis girtumo laipsnis (nuo 1.51 promilės iki 2.50 promilės). Pažeidėjo V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padaręs pažeidimÄ prisipažįsta visiÅ¡kai ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per vienerius metus padaro tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurio padarymÄ jam buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudÄ V. K. ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (vairuota ankstyvo ryto metu), į konstatuotÄ neblaivumo dydį (vidutinis girtumas, arti minimalios vidutinio laipsnio ribos), į asmenybę (neteistas, dirbantis), į byloje esančiÄ vienÄ lengvinančiÄ aplinkybę, į vienÄ sunkinančiÄ aplinkybę, V. K. skiriama bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos ribose, įvertinus, kad lengvinanti aplinkybė yra reikÅ¡mingesnė už sunkinančiÄ , arčiau minimumo.

Kadangi pažeidėjas veikÄ padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, Å¡is pažeidimas (vairavimas neblaiviam) yra Å¡iurkÅ¡tus, remiantis ATPK 27 str., 126 str. 4 d., taikoma ir Å¡ios specialiosios teisės atėmimas, terminas taip pat nustatomas arčiau minimumo. Pagrindų, dėl kurių pažeidėjui bÅ«tų galima skirti Å¡velnesnę nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda, mažesnį nuobaudos dydį ar visai neskirti nuobaudos (ATPK 301 str.), nėra. V.

K. išaiškinama, kad teisės vairuoti transporto priemones jis netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, skundo padavimas šios nuobaudos vykdymo nesustabdo (ATPK 330 str.).Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 302 str., 126 str. 4 d., 286-288 str.,               n u t a r i a :              V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti 2100 Lt (dviejų tūkstančių vieno šimto litų) bauda su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 2 m. 1 mėn. (dvejiems metams vienam mėnesiui).              Išaiškinti V.

K., jog teisės vairuoti transporto priemones jis netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, ir skundo padavimas Å¡ios nuobaudos vykdymo nesustabdo.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                   Teisėjas                          paraÅ¡as                          Virginijus Skaraitis