c081ff9e-688d-4d32-a24c-5ceef356fb1c · Lietuvos apeliacinis teismas

             Civilinė byla Nr. 2T-104-370/2015             Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00087-2015-4             Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.11. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 8 d.VilniusLietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. M. (M. A. I.) praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Frunzės rajono teismo 2015 m. sausio 20 d. nutartį byloje dėl Minsko miesto Frunzės rajono teismo 2014 m. gegužės 19 d. sprendimu priteistos skolos indeksuotos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J.

K. (K. Y. G.), n u s t a t ė : Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Frunzės rajono teismas 2014 m. gegužės 19 d. sprendimu priteisė ieÅ¡kovui A. M. iÅ¡ atsakovo J. K. 68 412 500 rublių.Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Frunzės rajono teismas 2015 m. sausio 20 d. nutartimi, atsižvelgiant į Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Frunzės rajono teismo 2014 m. gegužės 19 d. sprendimÄ bei infliacijÄ , nutarė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo J. K. ieÅ¡kovui A. M. 59 101 500 rublių.              PareiÅ¡kėjas A.

M. per Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ su praÅ¡ymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Frunzės rajono teismo 2015 m. sausio 20 d. nutartį byloje dėl Minsko miesto Frunzės rajono teismo 2014 m. gegužės 19 d. sprendimu priteistos skolos indeksuotos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ suinteresuoto asmens.Rengiantis bylos nagrinėjimui, suinteresuotam asmeniui J. K. pareiÅ¡kėjo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas su priedais ir teismo praneÅ¡imas apie bylos nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka 2015 m. gruodžio 1 d. 15 val. teismo posėdyje.

Iki numatyto teismo posėdžio pradžios negavus duomenų apie procesinių dokumentų įteikimÄ suinteresuotam asmeniui, byloje buvo padaryta pertrauka iki 2015 m. gruodžio 8 d. 15 val. Lietuvos apeliaciniam teismui 2015 m. gruodžio 3 d. grįžo vokas su suinteresuotam asmeniui adresuotais, tačiau neįteiktais procesiniais dokumentais. Neįteikimo priežastis – neatsiėmė paÅ¡te, negyvena. Taigi pareiÅ¡kėjo nurodytu suinteresuoto asmens gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje adresu procesinių dokumentų įteikti nepavyko.Pagal Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutarties dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, Å¡eimos ir baudžiamosiose bylose nuostatas, reglamentuojančias sprendimų pripažinimÄ ir vykdymÄ , praÅ¡ymo rekvizitus nustato Susitariančiosios Å alies, kurios teritorijoje turi bÅ«ti vykdoma, įstatymai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 811 straipsnio 1 dalį praÅ¡ymai dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo turi atitikti bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Tokie reikalavimai nustatyti CPK 111–114 straipsniuose. CPK 111 straipsnio 2 dalies 2 punktas įpareigoja procesinį dokumentÄ teismui teikiantį asmenį nurodyti kitų byloje dalyvaujančių asmenų (Å¡iuo atveju – suinteresuoto asmens) gyvenamÄ jÄ vietÄ arba kitÄ procesinių dokumentų įteikimo adresÄ .Nagrinėjamu atveju paaiÅ¡kėjo, kad pareiÅ¡kėjo nurodytu suinteresuoto asmens gyvenamosios vietos adresu nėra galimybės įteikti procesinius dokumentus, todėl pagal CPK 115 straipsnio 1–2 dalis ir 812 straipsnio 5 dalį pareiÅ¡kėjui turėtų bÅ«ti nustatytas terminas jų praÅ¡ymų trÅ«kumams (nurodyti kitÄ procesinių dokumentų, skirtų suinteresuotam asmeniui, įteikimo adresÄ ) paÅ¡alinti.

Tačiau Å¡iuo atveju tai padaryti taip pat nėra galimybės, kadangi pareiÅ¡kėjas nesilaikė CPK 811 straipsnio 2 dalies reikalavimo, t. y. jeigu pareiÅ¡kėjas gyvena ne Lietuvos Respublikoje ir nepaskyrė atstovo byloje arba įgalioto asmens procesiniams dokumentams gauti, gyvenančių (turinčių profesinės veiklos buveinę) Lietuvos Respublikoje (CPK 805 straipsnis), praÅ¡yme pripažinti užsienio teismo sprendimÄ turi bÅ«ti nurodytas adresas Lietuvos Respublikoje, kuriuo pareiÅ¡kėjui bÅ«tų įteikiami procesiniai dokumentai.

Be to, vietoj pareiškėjo adreso Lietuvos Respublikoje gali būti nurodytas elektroninio pašto adresas, fakso numeris, kitų turimų elektroninių ryšių priemonių adresai, kuriais pareiškėjui įteikiami procesiniai dokumentai, taip pat telefono numeriai (CPK 8121 straipsnio 1 dalis).Taigi, nustačius, kad pareiškėjo pateiktas prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Frunzės rajono teismo 2015 m. sausio 20 d. nutartį byloje dėl Minsko miesto Frunzės rajono teismo 2014 m. gegužės 19 d. sprendimu priteistos skolos indeksuotos sumos išieškojimo iš J.

K., neatitinka jam keliamų reikalavimų (dėl suinteresuoto asmens gyvenamosios vietos arba kito adreso Lietuvos Respublikoje procesiniams dokumentams įteikti nenurodymo), teismo nutartis dėl šio prašymo trūkumų pašalinimo negali būti įteikta pareiškėjui, nes jis neįvykdė minėtų CPK 811 straipsnio 2 dalies ir 8121 straipsnio 1 dalies reikalavimų.Dėl nurodytų priežasčių pareiškėjo prašymas paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 812 straipsnio 5 dalis).

Å i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui vėl kreiptis dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo jį vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje, paÅ¡alinus minėtus praÅ¡ymo trÅ«kumus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 805 straipsniais, n u t a r i a :              pareiÅ¡kėjo A. M. praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Frunzės rajono teismo 2015 m. sausio 20 d. nutartį palikti nenagrinėtÄ .

Teisėja                                                                                                                     Danguolė Martinavičienė