c081f789-bdfd-43fa-ba06-b9fca08b88a2 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-528-840/2013Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00431-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5; 52.3. (S)               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. liepos 1 d.Kaišiadorys                   Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai Juršienei,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

U. nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. U., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini) , deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 181 str. 2 d. ir             n u s t a t ė:             L. U. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji, bÅ«dama mažametės A.

M., gim. (duomenys neskelbtini) , motina ir bÅ«dama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesais, t.y. 2013-06-09 apie 01.06 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) , buvo rasta neblaivi (nustatytas 3.85 prom. girtumas), dėl ko negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo mažamete dukra, tuo sukeldama grėsmę jos saugumui. Protokole tokie L. U. veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 181 str. 2 d.              L. U. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta (b.l. 4), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastys teismui nežinomos.

Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).ATPK 181 str. numatyta atsakomybė tėvams ar juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymÄ . L. U. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 2 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2013 m. birželio 19 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2691260-13 (b.l. 3-4), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas;

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PB patrulių P. D. bei Ž. S. 2013-06-08 tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5, 6), kuriuose nurodyta, kad 2013-06-08 apie 23.30 val., gavus iÅ¡kvietimÄ adresu (duomenys neskelbtini) dėl neblaivios motinos, kuri neprižiÅ«ri savo mažametės dukters, ir nuvykus nurodytu adresu, rasta neblaivi (nustatytas 3.85 prom. girtumas) L. U., kuri dėl girtumo negalėjo pasirÅ«pinti kartu su ja buvusia mažamete dukra A. M., mergaitė pristatyta į VÅ¡Ä® „KaiÅ¡iadorių ligoninė“ kol motina iÅ¡siblaivys;

Lion Alcometer 500 asmens blaivumo testo Nr. 0807 kvitu (b.l. 7), kuriame nurodyti L. U. 2013-06-09 01.06 val. blaivumo tikrinimo duomenys – 3.85 promilės; KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2013-06-20 raÅ¡tu Dėl informacijos pateikimo (b.l. 8), kuriame nurodoma, kad L. U. Å¡eima yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl girtavimo, socialinių įgÅ«džių stokos be negalėjimo tinkamai pasirÅ«pinti savo vaikais; 2013-06-19 L.

U. paaiškinimu (b.l. 4), kuriame ji nurodė, kad 2013-06-08 gėrė alkoholinius gėrimus, su ja buvo dukra A. M., pripažino, kad elgėsi blogai, nuoširdžiai gailėjosi; Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro 2013-06-19 pažyma (b.l. 14-18), iš kurio matyti, kad L. U. pagal ATPK 181 str. 2 d. bausta 2012-10-29 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimu. Teismas, ištyręs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus konstatuoja esant įrodytu L.

U. pareigos auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus netinkamÄ vykdymÄ , todėl jos veika kvalifikuotina pagal ATPK 181 str. 2 d., kaip tėvų valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, kai asmuo jau buvo baustas administracine nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Skiriant nuobaudÄ L. U., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – L. U. administracine tvarka bausta aÅ¡tuonis kartus, be kitų pažeidimų už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams bausta tris kartus, nuobaudos galiojančios, į tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas pripažintina jos atsakomybe lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.), nedirbanti, registruota darbo biržoje (b.l. 13), todėl jai skirtina didesnė nei minimalaus dydžio ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.Vadovaudamasis ATPK 30, 286-288 str., teismasn u t a r i a:L.

U., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imtų litų) baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Joana Kvaselytė            Â