c0817fbb-0a36-46a1-8d2a-57ebb3ccb5d5 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr.1-311-636/2019 Teisminio proceso Nr.1-01-1-14173-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.5.1;2.3.6.4.5.2;1.2.14.1.2.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio mėn. 11 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Gerybienė, sekretoriaujant S. Č., dalyvaujant prokurorui Ž. G., dalyvaujant kaltinamajam N. S., dalyvaujant kaltinamojo gynėjai advokatui A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. , Mažeikių r., R. k., Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta R., Račių k., Šerkšnėnų sen., Mažeikių r. sav., Lietuva, deklaruota gyv. vieta R., R. k., Šerkšnėnų sen., Mažeikių r. sav., Lietuva, šeim. padėtis Nevedęs/Netekėjusi, dirba UAB "A." mechaniku, teistumas teistas:2017-04-10 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 281 str. 7 d., galutinė bausmė - bauda (30 MGL) 1129,8 Eur sumokėti iki 2017-07-28, baudžiamojo poveikio priemonė - automobilio konfiskavimas. 2018-07-12 bauda išieškota dalinai, (b.L 44-49,administracine tvarka baustas (b.l. 46-49) kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis N. S. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,50 promilės alkoholio, o bÅ«tent: 2019 metų balandžio 7 dienÄ , apie 17.46 val., Mažeikių rajone, Lėlaičių kaime, Lėlaičių gatvėje, ties namo Nr. 69, vairavo O. Å . priklausančiÄ kelių transporto priemonę - C. X. Picasso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t.y. pagal 2019-04-07 alkotesterio "ALCOTEST 6810" parodymus Nr. 7279 nustatytas 2,04 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis N. S. teismo posėdyje parodė, kad kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, dėl padarytos veikos labai labai gailisi. Parodė, kad savo kaltę pilnai pripažįsta ir labai gailisi. Tada, 2019 04 07, pavakare, Lėlaičių kaime savo automobilyje C. X. vienas pats iÅ¡gėrė keturis butelius alaus , buvo pasvaigęs, nieko nebegalvojo, todėl vairavo automobilį. Dabar yra iÅ¡vadas padaręs, žada nebevartoti alkoholio, leisti savo elgesį ir niekada nenusikalsti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Kaltinamojo N. S. kaltė įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo Kodekso 2811 straipsnyje, įrodyta byloje surinktais įrodymais: -iÅ¡ 2019-04-07 informacinio praneÅ¡imo ROIK matyti, kad jame nurodyta, kad link TirkÅ¡lių nesaugiai manevruoja automobilis C. X. Picasso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 11-12); -2019-04-07 16.19 val. alkoholio kiekio matuokliu "ALCOTEST 6810" N. S. nustatytas 2,25 %o (promilių) neblaivumas Nr. 7277 (b.l. 18); -2019-04-07 17.28 val. alkoholio kiekio matuokliu "ALCOTEST 6810" N. S. nustatytas 2,09 %o (promilių) neblaivumas Nr. 7278 (b.l. 17); -2019-04-07 17.46 val. alkoholio kiekio matuokliu "ALCOTEST 6810" N. S. nustatytas 2,04 %o (promilių) neblaivumas Nr. 7279 (b.l. 17); -N. S., apklausus įtariamuoju, apklausos ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis parodė, kad kaltu prisipažįsta.

Parodė, kad 2019-04-07 apie 14.00 val. atvažiavo automobiliu C. X. Picasso, valstybinai numeriai (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jam pagal pirkimo - pardavimo sutartį, pas Č., kuris gyvena Mažeikių r., L. kaime, L. gatvėje. Ten vartojo alkoholį, išgėrė 4 butelius alaus po pusę litro talpos, 6 laipsniu stiprumo. Užmigo automobilyje ir apie 16.00 val. pakėlė policijos pareigūnai. Paskui išvykus policijos pareigūnams, po kokios valandos sėdo pats už automobilio vairo ir važiavo namo, tai yra į R. k., Mažeikių r.

Bevažiuojant link namų sustabdė policijos pareigÅ«nai Mažeikių rajone, L. k., L. gatvėje. Atsimena, kad į alkotesterį įpÅ«tė 2,04 promiles ir pristatė į policijos komisariatÄ . 2018 metais gruodžio mėnesio viduryje pirko automobilį iÅ¡ moters, kurios asmens duomenų nepamena, automobilis neregistruotas, turi tik pirkimo - pardavimo sutartį, kurioje nurodyta, kad jis pirkėjas. Labai gailisi dėl tokių savo veiksmų (b.l. 70-71); -2019-04-08 apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«ros atlikimo vieta yra Mažeikių r., L. k., L. g. (b.l. 19-24); -2019-04-07 priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte Nr. 19/107 nurodyta, kad nuvežta transporto priemonė automobilis C.

X. Picasso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į Mažeikių r., Krucių k., UAB "Autobastionas" (b.l. 25); -2019-04-08 gauta VÅ Ä® "Emprekis" informacija, kad vidutinė C. X. Picasso, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) kaina Lietuvoje -10,0 Eur. (b.l 27) Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį kyla tam, kuris vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Taigi, sÄ moningas transporto priemonės panaudojimas, darant Å¡ioje teisės normoje numatytÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , yra įtrauktas į BK 2811 straipsnio 1 dalyje apraÅ¡ytÄ nusikaltimo sudėtį kaip bÅ«tinasis požymis.

Teismas įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių, kurios apraÅ¡ytos aukščiau, iÅ¡tyrimu, konstatuoja, kad surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo N. S. kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, nes jis vairavo automobilį bÅ«damas 2,80 promilių girtumo. Baudžiamojo kodekso 41 straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), kaltės formÄ ir rūšį: veika padaryta tiesiogine tyčia, veikos motyvus, tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ (baigtinė veika), padarytÄ Å¾alÄ , kaltininko asmenybę. Pagal BK 54 straipsnio 1 dalį teismas skiria bausmę vadovaudamasis straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcija ir BK Bendrosios dalies nuostatomis.

BK 281 str. 7 d., sankcija numato bausmes: baudÄ arba areÅ¡tÄ arba laisvės atėmimÄ iki vienerių metų. Kaltinamojo N. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padarytos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Individualizuodamas skiriamÄ bausmę kaltinamajam N. S., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė tyčinę, baigtinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių kategorijai, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad asmuo anksčiau teistas, atsižvelgtina į nusikalstamos veikos pasekmes ir į nusikalstama veika padarytos žalos pobÅ«dį, į kaltinamojo Å¡eimos aplinkybes.

Ä®vertintina ir kaltinamojo asmenybė: administracine tvarka baustas (lt, 46-49 b. l.),yra dirbantis asmuo, turi iÅ¡laikytinį 2 metų savo vaikÄ . Å ios aplinkybės ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia teismui spręsti, kad bausmės paskirtis, įtvirtinta BK 41 straipsnyje, bus įgyvendinta paskiriant kaltinamajam bausmę, parenkant jos rūšį - terminuotÄ laisvės atėmimÄ , atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ ), nes laikytina, kad kaltinamojo elgesiui nevairuoti iÅ¡gėrus įtakos padarys tik Å¡i bausmės rÅ«Å¡is, nes anksčiau skirtos baudos tiek padarius administracinius nusižengimus, tiek padarius nusikalstamÄ veikÄ jo elgesiui įtakos nepadarė..

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad parinkus nuteistajam bausmės rūšį - terminuotÄ laisvės atėmimÄ , bausmė bus teisinga ir atitiks tiek nusikalstamos veikos, tiek kaltininko asmenybės pavojingumÄ , o taip pat bus įgyvendinti bausmės tikslai, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Taipogi kaltinamajam skirtinos ir baudžiamojo poveikio priemonės. Baudžiamojo poveikio priemonės- tai teismo skiriamos valstybės prievartos priemonės, kurios apriboja pilnamečio asmens teises ir laisves, nustato specialias pareigas bei padeda įgyvendinti bausmės paskirtį.

Viena iÅ¡ baudžiamojo poveikio priemonių – uždraudimas naudotis specialia teise – numatyta BK 68 straipsnyje. Å iame straipsnyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones paprastai skiriamas nustačius, kad BK 281 straipsnyje numatytÄ nusikaltimÄ padarė Å¡iurkščiai pažeidęs Kelių eismo taisykles ar bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys bylose Nr. 2K-20/2011, 2K-103/2010, 2K-353/2009 ir kt.).BK 67 straipsnyje nustatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi įgyvendinti bausmės paskirtį, svarstant uždraudimo naudotis specialia teise skyrimo klausimÄ , bÅ«tina atsižvelgti į visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes.

Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad N. S. jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis specialia teise, t.y. teise vairuoti kelių transporto priemones. Ä®vertinus aukščiau minėtas aplinkybes, apibÅ«dinančias kaltinamojo asmenybę ir padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jam skirtinas uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Kaltinamajam priklausanti transporto priemonė lengvasis automobilis konfiskuotina kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė (BK 72 straipsnio 2 dalis) dėl Å¡ių motyvų: tai, kad transporto priemonė, numatyta BK 281 straipsnio 7 dalies dispozicijoje, laikytina Å¡ioje teisės normoje apraÅ¡ytos nusikalstamos veikos priemone, turi bÅ«ti konfiskuojama, pripažįstama ir formuojamoje Å¡ios teisės normos taikymo praktikoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-392-699/2017, 2K-39-222/2018, 2K-80-511/2018).

Kriminalizavus tokiÄ veikÄ , baudžiamÄ ja atsakomybe siekiama didinti eismo saugumÄ , taip pat užkirsti keliÄ neblaivių vairuotojų daromiems Kelių eismo taisyklių pažeidimams, keliantiems itin didelį pavojų kitiems eismo dalyviams. Å ie tikslai įgyvendinami, taikant transporto priemonių, kurias vairuojant buvo padarytos nusikalstamos veikos, konfiskavimÄ . Aplinkybės, kad automobilis reikalingas vežioti tiek sugyventinės, tiek kaltinamojo mamÄ , esant jų sveikatos problemoms, Å¡iuo atveju nėra laikytina reikÅ¡mingu sprendžiant dėl automobilio konfiskavimo, įvertinant tai, kad yra galimybė naudotis visuomeninio ar samdomo transporto paslaugomis.

Automobilio saugojimo iÅ¡laidos pripažįstamos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ N. S. TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam komisariatui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 302 str.,305 str. n u s p r e n d ž i a : N. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę devynis mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti N. S. galutinę bausmę- Å¡eÅ¡is mėnesius ( 6 mėn. ) laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 66 straipsniu, 65 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , jo iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme 2019-04-07-2019-04-08 – dvi paras. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymÄ N. S. atidėti vienerių metų ( 1 m. ) laikotarpiui, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo Tarnyboje ir įpareigojant per šį laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 2 dalimi, paskirti N. S. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dviems metams 6 mėnesiams ( 2 m. 6 mėn.) laikotarpiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu, 72 straipsnio 5 dalimi, N. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - turto, t.y. transporto priemonės automobilio C. X. Picasso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo dokumentų konfiskavimÄ . Transporto priemonės automobilio C.

X. Picasso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo iÅ¡laidos - 20 Eur, saugojimo iÅ¡laidos - 0,70 Eur už parÄ , skaičiuojant nuo automobilio saugojimo pradžios 201904-07 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos laikyti proceso iÅ¡laidomis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 str., iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ N. S. TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato naudai. KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose. Teisėja Silva Gerybienė