Legislator Case Law & Legislation
c08047f1-d184-4536-a7d1-486eeef3ac67 AI generated

c08047f1-d184-4536-a7d1-486eeef3ac67 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number c08047f1-d184-4536-a7d1-486eeef3ac67
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 719,21 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad tarp atsakovo ir ieÅ¡kovo 2007-07-11 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 12000 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2012-07-10.

Legislator headnote

AI generated

c08047f1-d184-4536-a7d1-486eeef3ac67 · Plungės rajono apylinkės teismas: Nurodo, kad tarp atsakovo ir ieÅ¡kovo 2007-07-11 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 12000 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2012-07-10.

Keywords

AI generated
need for special education educational contract missing case documents non-implementation of the offending agreements unpaid cost advance payment by instalments
AI generated
b0ac86c7-d864-4617-9856-46c1d7b51d1e
Civ                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-4331-835/2012(Proceso Nr. 2-13-3-03806-2012-1)    Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.4; 63.3; 116.5.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 21 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB, ieÅ¡kinį atsakovei E. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 2454,94 Lt skolos, 20 % dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito 2000,00 Lt sumÄ nuo 2012-10-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2454,94 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-10-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 74,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012-11-05 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.
92c010e3-6485-4b85-b81e-fd2e8f6f7fd1
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-3954-835/2014(Proceso Nr. 2-13-3-03307-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.5.; 116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 18 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. D., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lindorff Oy, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį „Lindorff Oy“ filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei D. G. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė elektroniniu ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 326,62 Lt skolÄ , 82,13 Lt palÅ«kanas, 5 % dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt žyminį mokestį.
abb1454e-dac5-4df2-80e1-6ffa9094b8de
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 195,23 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame internetiniame puslapyje www.teismai.lt. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovė nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).
2bd55701-8f4d-4ed8-a7c9-e7450315cf36
dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) Automobilių nuomos sutartimi Nr.(duomenys neskelbtini), praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 35211,27 Lt skolÄ , 4481,83 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.1-3).           IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.         Atsakovui procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ â€“ įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje teismų praneÅ¡imai.
b99f89aa-208a-4d8a-b48a-25085c91e066
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-3209-835/2012(Proceso Nr. 2-13-3-02689-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 45.5.; 116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 25 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko”, atstovaujamos UAB „Litesko” filialo Alytaus energija, ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių, n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-1467-669/2013 Procesinis Nr.2-33-3-01265-2013-1        Proceso sprendimo kategorija (S)        35.4; 116.5.1. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 3 d.  Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui M.

M. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 719,21 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad tarp atsakovo ir ieÅ¡kovo 2007-07-11 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 12000 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2012-07-10.

Atsakovas įsipareigojimų pilnai nevykdė, liko 719,21 Lt įsiskolinimas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2013-09-16 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (LR CPK 130 str.). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 2 d.).Bylos medžiaga nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2007-07-11 buvo pasiraÅ¡yta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ bankas suteikė atsakovui 12000 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo nuo gautos kredito sumos mokėti palÅ«kanas, naudoti kreditÄ pagal nustatytÄ paskirtį, vykdyti prievoles ieÅ¡kovui pagal sutartį ir mokėjimo dienomis pagal grafikÄ grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti apskaičiuotas palÅ«kanas, mokėjimo dienÄ banko sÄ skaitoje sukaupti lėšų sumÄ , reikalingÄ kreditui grÄ Å¾inti ir palÅ«kanoms sumokėti pagal grafikÄ , kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2012-07-10.

Atsakovas reikalavimų neįvykdė, liko 719,21 Lt įsiskolinimas, kurį sudaro 5,02 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų ir 714,19 Lt delspinigių (2013-05-08 įspėjimas dėl kredito sutarties nutraukimo, 2013-07-04 sprendimas dėl sutarties nutraukimo, pažyma dėl skolos AB SEB bankui). Nesant duomenų, jog Å¡ios sumos ieÅ¡kovui yra sumokėtos, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 719,21 Lt įsiskolinimo suma. Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72 Lt sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 str., n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ M.

M. 719,21 Lt (septynis Å¡imtus devyniolika litų dvideÅ¡imt vienÄ ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-08-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų AB SEB bankui.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui                                                                                                              pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                             (paraÅ¡as)                                               Vaidas GasiÅ«nas                                                                  Â