c08047f1-d184-4536-a7d1-486eeef3ac67 · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 719,21 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad tarp atsakovo ir ieÅ¡kovo 2007-07-11 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 12000 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2012-07-10.
Legislator headnote
AI generatedc08047f1-d184-4536-a7d1-486eeef3ac67 · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas: Nurodo, kad tarp atsakovo ir ieÅ¡kovo 2007-07-11 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 12000 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2012-07-10.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr                                                                                              CivilinÄ byla Nr. 2-1467-669/2013 Procesinis Nr.2-33-3-01265-2013-1        Proceso sprendimo kategorija (S)        35.4; 116.5.1. PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 3 d.  PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaidas GasiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui M.
M. dÄl skolos priteisimo ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 719,21 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad tarp atsakovo ir ieÅ¡kovo 2007-07-11 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 12000 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2012-07-10.
Atsakovas įsipareigojimų pilnai nevykdÄ, liko 719,21 Lt įsiskolinimas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2013-09-16 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (LR CPK 130 str.). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 2 d.).Bylos medžiaga nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2007-07-11 buvo pasiraÅ¡yta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ bankas suteikÄ atsakovui 12000 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo nuo gautos kredito sumos mokÄti palÅ«kanas, naudoti kreditÄ pagal nustatytÄ paskirtį, vykdyti prievoles ieÅ¡kovui pagal sutartį ir mokÄjimo dienomis pagal grafikÄ grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokÄti apskaiÄiuotas palÅ«kanas, mokÄjimo dienÄ banko sÄ skaitoje sukaupti lÄšų sumÄ , reikalingÄ kreditui grÄ Å¾inti ir palÅ«kanoms sumokÄti pagal grafikÄ , kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2012-07-10.
Atsakovas reikalavimų neįvykdÄ, liko 719,21 Lt įsiskolinimas, kurį sudaro 5,02 Lt priskaiÄiuotų palÅ«kanų ir 714,19 Lt delspinigių (2013-05-08 įspÄjimas dÄl kredito sutarties nutraukimo, 2013-07-04 sprendimas dÄl sutarties nutraukimo, pažyma dÄl skolos AB SEB bankui). Nesant duomenų, jog Å¡ios sumos ieÅ¡kovui yra sumokÄtos, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 719,21 Lt įsiskolinimo suma. Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginÄ prievolÄ ieÅ¡kovui, todÄl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 72 Lt sumokÄto žyminio mokesÄio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 str., n u s p r e n d Ä: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ M.
M. 719,21 Lt (septynis Å¡imtus devyniolika litų dvideÅ¡imt vienÄ ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2013-08-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinÄjimosi iÅ¡laidų AB SEB bankui.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti PlungÄs rajono apylinkÄs teismui                                                                                                              pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                             (paraÅ¡as)                                               Vaidas GasiÅ«nas                                                                  Â