Legislator Case Law & Legislation
c07efd28-ece6-48e6-8f03-c5f66568842d AI generated

c07efd28-ece6-48e6-8f03-c5f66568842d · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number c07efd28-ece6-48e6-8f03-c5f66568842d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             Nr. A2.2.-2975-271/2012Proceso Nr. 4-03-3-02322-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3.(S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 12 d.Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, iÅ¡nagrinėjęs V. R. (V. R.), a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                          n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

c07efd28-ece6-48e6-8f03-c5f66568842d · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas:              V. R. 2012-08-15 d. apie 10.00 val., užėjęs į parduotuvę „Maxima“, adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, paėmė prekių už 39,98 Lt ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. R. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Nr. A2.2.-2975-271/2012Proceso Nr. 4-03-3-02322-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3.(S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 12 d.Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, iÅ¡nagrinėjęs V. R. (V. R.), a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                          n u s t a t ė :

             V. R. 2012-08-15 d. apie 10.00 val., užėjęs į parduotuvę „Maxima“, adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, paėmė prekių už 39,98 Lt ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. R. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku ir nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.V. R. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-1884549-12; V. R. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ pažeidimÄ ir nurodė, kad 2012-08-15 d. apie 10.00 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, paėmė prekių už 39,98 Lt ir praėjo pro kasas nesumokėjęs;

UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2012-08-15 d. 10.00 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, už kasų buvo sulaikytas V. R. , kuris bandė pasisavinti 2 vnt. kavos „Jacobs“, 39,98 Lt vertės; poėmio aktu; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu. Prekių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL, todėl V. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į paimtų prekių vertę ir rūšį, į tai, kad turtinė žala nebuvo padaryta, nes prekės buvo grÄ Å¾intos atgal į parduotuvę, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, dirba.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baustinas bauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 50 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas              n u t a r ė : V. R. (V. R.), a/k (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski