c07ebfcf-cf18-407f-b97d-da1ef2ed5b7d · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                       Nr.T-24-767-2014                                                                                             Proceso Nr. T-24-767-14                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija                                                                                              1.1.10: 2.5.3 RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. sausio 31 d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,Sekretoriaujant Vidai Greičienei,.dalyvaujant prokurorui Indirai Danauskienei,Radviliškio rajono Probacijos tarnybos atstovei Vilmai Banevičienei,Gynėjui advokatui V.

S. ,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. J.,         IÅ¡nagrinėjusi pateiktÄ medžiagÄ , gynėjo, probacijos tarnybos atstovės paaiÅ¡kinimus bei prokuroro iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė :        V. J. gim. . (duomenys neskelbtini), gyv. . (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-08-03 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 22 str.1d. 182 str.1d., 22 str.1d., 182 str.2d., 63 str.1,5,d. – 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, atidedant jos vykdymÄ 1 metams 6 mėnesiams, 2013-02-11 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi paskiriant subendrintÄ bausmę 2 metams 6 mėnesiams, atidedant bausmės vykdymÄ 2 metams 6 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 1 metams, įpareigojant tęsti mokslÄ arba dirbti.        Probacijos tarnybos teismo posėdžio metu praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir pasiųsti atlikti nuteistÄ jį neatliktÄ bausmę, nes nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo.        Prokuroras praÅ¡o teikimÄ netenkinti, nes nuteistasis nepadarė grupių teisės pažeidimų, gali pasitaisyti neatlikdamas realios bausmės.        Nuteistojo gynėjas praÅ¡o teikimÄ atmesti.       Teikimas netenkintinas.        Nuteistajam teismo nuosprendžiu paskirtas papildomas įpareigojimas bÅ«ti registruotam darbo biržoje ir atvykti registruotis į probacijos tarnybÄ .

Kaip matyti, nuteistasis vienÄ kartÄ neatvyko laiku užsiregistruoti į darbo birÅ¾Ä dėl to buvo iÅ¡ jos iÅ¡brauktas, taip pat neatvyko vienÄ kartÄ nustatytu laiku į Probacijos tarnybÄ bei baustas vienÄ kartÄ Ä¯spėjimu už padarytÄ pažeidimÄ . Šie padaryti V. J. pažeidimai nėra laikytina grubiais, piktybiÅ¡kais pažeidimais, siekiančiais nesilaikyti nustatytos tvarkos. Teismas laiko, jog V. J. bausmės tikslai bus pasiekti neatliekant realios laisvės atėmimo bausmės ir teismas turi pagrindo manyti, jog V.

J. ateityje laikysis nustatytos tvarkos ir įstatymų. Esant Å¡ioms aplinkybėms teikimas netenkintinas.      Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 358 str.1d., teismas n u t a r ė:         Teikimo netenkinti.        Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme. Teisėja                                                                                                           Vilma Å iukÅ¡tienė