Legislator Case Law & Legislation
c07cdca2-5e7f-4274-86dc-ece1b9275b06 AI generated

c07cdca2-5e7f-4274-86dc-ece1b9275b06 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number c07cdca2-5e7f-4274-86dc-ece1b9275b06
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovei I. A. dėl 2859,54 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB SEB bankas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. A. 2859,54 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 86,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.             Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.             IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Legislator headnote

AI generated

c07cdca2-5e7f-4274-86dc-ece1b9275b06 · Trakų rajono apylinkės teismas: Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui, t.y. 86,00 Lt žyminio mokesčio, ir bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, t.y. 4,10 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 str., 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262, 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kaiPriteisti iÅ¡ I. A. 2859,54 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2859,54 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-07-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 86,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų AB SEB bankui.Priteisti iÅ¡ I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-2073-804/2011m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01583-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.(S)                                                                                                                                                      TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. rugsėjo 8 d.

Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovei I. A. dėl 2859,54 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB SEB bankas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. A. 2859,54 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 86,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.             Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.             IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).             Pagal Å¡alių 2007-07-13 sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis1) ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 3000,00 Lt kreditÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2010-07-12. Pagal Å¡alių 2005-12-21 sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis2) ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 10500,00 Lt kreditÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2010-12-20 (b.l. 5-14).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.).             Pagal CK 6.63 str. 2 d., nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais, pagal CK 6.249 str. 1 d., pripažįstamos turėtos iÅ¡laidos, taip pat negautos pajamos. Atsakovės įsiskolinimas bankui 2011-05-03 pagal Sutartį1 sudarė 1055,33 Lt, t.y. 653,61 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 98,40 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos, 303,32 Lt delspinigių, ir pagal Sutartį2 – 1804,21 Lt, t.y. 1096,26 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 146,96 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos, 560,99 Lt delspinigių (b.l. 15-16).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pripažintinas pagrįstas ir tenkintinas.  Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui 2859,54 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2859,54 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-07-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui, t.y. 86,00 Lt žyminio mokesčio, ir bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, t.y. 4,10 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 str., 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262, 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kaiPriteisti iÅ¡ I. A. 2859,54 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2859,54 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-07-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 86,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų AB SEB bankui.Priteisti iÅ¡ I.

A. 4,10 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Ričardas PraÅ¡muntas                         Â