Legislator Case Law & Legislation
c07bf64b-b2c5-4b34-a3df-232de68f3c4b AI generated

c07bf64b-b2c5-4b34-a3df-232de68f3c4b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number c07bf64b-b2c5-4b34-a3df-232de68f3c4b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9-3587-718/2013(Proceso Nr. 4-06-3-03391-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija 52.3.; 48.5.; 39.2. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7722420 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, dalyvaujant I. Ž., iÅ¡nagrinėjusi I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2013-08-06 I.

Legislator headnote

AI generated

c07bf64b-b2c5-4b34-a3df-232de68f3c4b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.9-3587-718/2013(Proceso Nr. 4-06-3-03391-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija 52.3.; 48.5.; 39.2. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7722420 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, dalyvaujant I. Ž., iÅ¡nagrinėjusi I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2013-08-06 I.

Keywords

AI generated
del credere protection against illicit commercial practices safety regulations violation goodwill indemnity imminent financial damage cruel and degrading treatment
AI generated
4b5a8f43-9799-4d1b-aa81-78032e8b8ae6
NUTARIMAS Administracinė byla Nr.
6bfcf8e8-2ee0-419a-94cb-2f45f0ab9ef5
P., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančios UAB (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, n u s t a t ė: 2013-11-13 apie 9 val. 30 min. Biržuose, Vytauto g. 27, iÅ¡ prekybos centro „IKI“ nepilnametė L. P. dukra S. D., gim. 1997-12-09, pavogė 1 vnt. plaukų tiesinimo skysčio, kurio vertė 24,99 Lt ir 1 vnt. kaulÄ Å¡uniui, kurio vertė 3,99 Lt, bendra prekių vertė 28,98 Lt. Tokiu bÅ«du motina nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai auklėjo ir prižiÅ«rėjo savo dukrÄ , kas sÄ lygojo administracinio teisės pažeidimo padarymÄ pagal LR ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo.
99bab5a3-5b8f-4610-82e0-a55eab92823e
V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,n u s t a t ė: 2013-11-13 d. apie 09 val. 20 min. D. V. nepilnametė dukra G. V., gim. 1998-10-21, iÅ¡ prekybos centro „IKI“ – Å irvėna - 468, esančio Biržų m., Vytauto g. 27, pavogė plaukų tiesinimo skysčio, kurio vertė 24,99 Lt, ir kaulÄ Å¡uniui, kurio vertė 3,99 Lt, iÅ¡ viso prekių vertė 28,98 Lt.
2280f17a-68bb-469d-8ead-c59ebe3eecfc
Administracinė byla Nr. A2.9.-1655-144/2012(Proceso Nr. 4-06-3-01428-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5.; 52.3.                                                                            Registro objekto Nr. ROIK: 07-12-6731657 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 20 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, dalyvaujant I.
4b9b6d8c-b613-49f5-ba81-d201703b494f
NrNr. A2.9.-842-506/2015Proceso Nr. 4-68-3-15155-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.5., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2015 m. sausio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi I. D., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1970-03-06, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,              n u s t a t ė : I. D., bÅ«dama nepilnametės I. P., gim. 2000-12-21, kuri 2014-12-14 apie 17.20 val., prekybos centre (duomenys neskelbtini)“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekybos salėje paimtas prekes, tokių bÅ«du pagrobdama prekių 75,99 Lt sumai, motina, nepakankamai dėmesio skiria savo nepilnametės dukros auklėjimui ir priežiÅ«rai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9-3587-718/2013(Proceso Nr. 4-06-3-03391-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija 52.3.; 48.5.; 39.2. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7722420 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, dalyvaujant I. Ž., iÅ¡nagrinėjusi I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2013-08-06 I.

Ž. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jos nepilnametė dukra I. Ž., gim. 1998-10-26, kartu su drauge A. S., 2013-08-03, apie 20.10 val., iÅ¡ parduotuvės „IKI“, adresu Vingio g. 14, Klaipėdoje, pavogė prekių už 7,08 Lt. Tuo ji nepanaudojo tėvų valdžios auklėti savo dukrÄ I. Ž. ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.I. Ž. į teismo posėdį atvyko, savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAN „Palink“ IKI pareiÅ¡kimu, parduotuvės apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, poėmio išėmimo aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, I.

Ž. ir A. S. paaiÅ¡kinimais, kita bylos medžiaga. I. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs neteisėtÄ veikÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio pažeidimo aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus minėtas aplinkybes, I. Ž. skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. sankcijoje – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 3024 str. 1 d., 2 d. n u t a r i a : I. Ž. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Laimutė Venckuvienė