c07b2566-03ae-43cb-bb1f-12decb54dbff · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. 2.9.-7836-119/2014Proceso Nr. 4-68-3-07264-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.1, 52.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 23 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. B., a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 174 str.,                           n u s t a t ė :              V. B. 2014-06-03 19.20 val. k (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje, bendro naudojimo koridoriuje, pareiÅ¡kėjos S. K. bei jos Å¡eimos narių akivaizdoje, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais.

Tokiais savo veiksmais jis pažeidė vieÅ¡Ä tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . V. B. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-14026958-14, registruotų įvykių pažyma, S. K., A. ir A. K. pareiÅ¡kimu, A. K., A. K. bei S. K. paaiÅ¡kinimais, policijos pareigÅ«nės I. L. tarnybiniu praneÅ¡imu.Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neigė padaręs nurodytÄ teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad nesikeikė necenzÅ«riniais žodžiais, jo paaiÅ¡kinimas paneigtas byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma.

Registruotų įvykių pažymoje nurodyta, jog 2014-06-03 19.17 val. gautas praneÅ¡imas, kad k (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bendro naudojimo koridoriuje konfliktas tarp pranešėjos bei kaimyno iÅ¡ 307 buto. S. K., A. ir A. K. pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2014-06-03 nuo 15.00 val. girtas kaimynas V. B. rÅ«ko bendro naudojimo patalpose, vadina S. K. „suka ryžaja“, grasina, kad ji „dochlaja krysa“ greit padvės, vyrui grasina susidorojimu, daužo duris, daužo į sienÄ , nepaisydamas diena ar naktis, į įspėjimus nereaguoja.

S. K. ir A. K. paaiÅ¡kinimuose nurodyta, kad 2014-06-03 apie 19.20 val. kaimynas B. daužė jų buto duris, rÅ«kė bendro naudojimo patalpoje, bendro naudojimo koridoriuje rėkė ant S. K., vadinamas jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, grasino susidorojimu sÅ«nui.A. K. paaiÅ¡kinime nurodyta, kad 2014-06-03 apie 19.20 val. jam bÅ«nant pas tėvus namuose  (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atidaręs duris iÅ¡girdo, kaip greta gyvenantis kaimynas V. B. bendro naudojimo koridoriuje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidėjo jo motinÄ S. K., bendro naudojimo koridoriuje rÅ«kė cigaretę, grasino jam susidorojimu.Policijos pareigÅ«nės I.

L. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, 2014-06-03 apie 19.20 val. patruliuodami gavo praneÅ¡imÄ , kad k (duomenys neskelbtini), Vilnius, konfliktuoja kaimynai. Atvykus Å¡iuo adresu, juos pasitiko pranešėja S. K., kuri paaiÅ¡kino, kad kaimynas V. B. nuolat rÅ«ko bendro naudojimo patalpose, dienomis ir naktimis triukÅ¡mauja (daužo duris, sienas), keikia jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, grasina susidorojimu. 307-o buto durų niekas neatidarė. IÅ¡ pažymos apie baustumÄ administracine tvarka nustatyta, kad V. B. ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kas veikas administracine tvarka.

FaktÄ , kad jis bendrojo naudojimo koridoriuje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais girdint kaimynams, patvirtino trys asmenys. Kadangi V. B. vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 174 str. numatytas teisės pažeidimas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokio pobÅ«džio teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda. (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad sistemingai daro analogiÅ¡kus pažeidimus, jam skirtina nuobauda - maksimali sankcijoje numatyta bauda.               Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja                           n u t a r ė :              pripažinti V. B., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Danutė Mickevičienė (paraÅ¡as)